Wikipédia em português
Wikipédia em português, Wikipédia em língua portuguesa ou Wikipédia lusófona é a versão em língua portuguesa da Wikipédia, a enciclopédia de licença livre. A palavra "lusófona" refere-se a um país ou povo que tem como língua oficial o português.
Wikipédia em português | |
|---|---|
| |
| Idioma | Português |
| Fundação | 11 de maio de 2001 (25 anos)[1] |
| Artigos | 1 171 752 |
| Usuários registrados | 3 411 994 |
| Administradores | 51 |
| Sítio | pt |
Além de ser o oitavo site mais acessado do mundo,[2] a Wikipédia é o décimo segundo mais acessado de Portugal,[3] e o décimo oitavo mais acessado do Brasil.[4]
História
editarA Wikipédia em português foi a terceira edição da Wikipédia a ser criada, simultaneamente com outras línguas. Iniciou suas atividades em 11 de maio de 2001,[1] tendo alcançado a marca de cem mil artigos em 26 de janeiro de 2006.[5] Seu primeiro editor foi João Mário Rodrigues Miranda, engenheiro químico português, nascido em Moçambique.[6]
A partir do final de 2004, sua edição cresceu rapidamente.[5] Durante o mês de maio de 2005, ultrapassou o número de artigos das edições em espanhol e em italiano. Comparando-se com a posição atual, em maio de 2004 era apenas a décima sétima Wikipédia em número de artigos.
Em 2005, houve uma proposta para dividir a Wikipédia lusófona e criar uma versão em português brasileiro, porém a comunidade ligada à Wikimedia votou e a proposição não teve o próprio aceite.[7] Dois anos depois da solicitação da Wikipédia brasileira, em 2007, foi feita uma proposta para novamente dividir a Wikipédia lusófona, mas dessa vez para criar uma versão em português europeu e, como na ocasião anterior, essa sugestão foi recusada.[8]
Em outubro de 2007, a Wikipédia lusófona ultrapassou a marca dos 300 mil artigos. Em junho de 2008 ultrapassou a marca dos 400 mil artigos, e em 13 de agosto de 2009 ultrapassou a marca dos 500 mil artigos.
Em 31 de agosto de 2010 foi liberado o carregamento de imagens com direitos de autor sobre determinadas condições, desde que nenhuma alternativa livre esteja disponível.[9]
Em maio de 2026, a Wikipédia lusófona ocupava a décima-oitava posição em número de artigos,[10] contando neste momento com 1 171 752 artigos. Foi ultrapassada pela Wikipédia em espanhol em 5 de julho de 2009, pela Wikipédia em russo em 23 de fevereiro de 2011, pela Wikipédia em sueco em fevereiro de 2013, pela Wikipédia em vietnamita em junho de 2013, pela Wikipédia em samarês e em cebuano em setembro de 2013, e pela Wikipédia em chinês em fevereiro de 2018.
A 4 de outubro de 2020, a Wikipédia lusófona aprovou a restrição de edição de verbetes a editores registados, com o objetivo principal de prevenir o vandalismo,[11][12] tornando-se a primeira Wikipédia a aplicar essa restrição.[13]
Cronologia
editar
- 11 de maio de 2001: criação da Wikipédia em português.[1][14]
- 22 de maio de 2001: primeiro usuário lusófono, chamado João Miranda, cadastra-se para editar na Wikipédia em português.[15]
- 1.º de março de 2003: 1 000 artigos.[16]
- 1.º de fevereiro de 2004: 1 500 artigos.[17]
- 22 de abril de 2004: 5 000 artigos.[17]
- 9 de julho de 2004: 10 000 artigos.[5][17]
- 21 de maio de 2005: 50 000 artigos.[18]
- 26 de janeiro de 2006: 100 000 artigos.[5][19]
- 23 de junho de 2006: 150 000 artigos.[19]
- 29 de novembro de 2006: 200 000 artigos.[19]
- 8 de abril de 2007: 250 000 artigos.[20]
- 10 de outubro de 2007: 300 000 artigos.[20]
- 31 de dezembro de 2007: 350 000 artigos.[20]
- 22 de junho de 2008: 400 000 artigos.[21]
- 6 de dezembro 2008: 450 000 artigos.[21]
- 12 de agosto de 2009: 500 000 artigos.[22]
- 6 de março de 2010: 550 000 artigos.[23]
- 17 de agosto de 2010: 600 000 artigos.[23]
- 22 de maio de 2011: 685 000 artigos.
- 8 de outubro de 2011: 700 000 artigos.[24]
- 15 de agosto de 2012: 750 000 artigos.
- 2 de outubro de 2013: 800 000 artigos.
- 21 de novembro de 2014: 850 000 artigos.
- 27 de dezembro de 2015: 900 000 artigos.
- 21 de dezembro de 2016: 950 000 artigos.
- 26 de junho de 2018: 1 000 000 artigos.[25]
- 31 de janeiro de 2023: 1 100 000 artigos.
- 6 de julho de 2025: 1 150 000 artigos.
Características
editarDe acordo com dados atualizados de 2026, a Wikipédia em português:[10]
- É a décima-oitava maior Wikipédia por número de artigos, com 1 171 752 artigos;
- Tem 51 administradores;
- Contém 3 411 994 usuários registrados, dos quais 7 736 são ativos;
- Já foi editada 72 053 395 vezes.
- Os editores são maioritariamente homens (87,2%) e brasileiros (78%), seguidos pelos portugueses (21,7%). Na maior parte dos casos são estudantes (32,3%) ou professores (11,9%).[26]
Língua portuguesa
editar

A Wikipédia de língua portuguesa abrange os falantes dos diversos países e territórios lusófonos (Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Macau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste), pelo que os artigos podem conter pequenas variações. Situação idêntica ocorre, também, nas outras Wikipédias de línguas de difusão universal, como são as versões nas línguas inglesa e espanhola. De forma a facilitar a coexistência das diferentes versões da língua, bem como melhorar a compreensão dos artigos, na Wikipédia em português devem ser observadas determinadas regras:
- Os artigos devem respeitar as normas do português culto e formal. Veja: O que é um artigo em destaque?
- Em 2021, a comunidade da Wikipédia lusófona chegou em um consenso sobre como escrever biografias de pessoas que se identificam como transgêneras ou do gênero não binário.[27]
- Devem-se evitar os regionalismos, africanismos, brasileirismos ou lusismos que possam constituir obstáculo à compreensão do texto por parte de um falante de português de outra região ou país. Veja: Como resolver problemas linguísticos;
- Cada artigo deve apresentar uma ortografia tão homogênea quanto possível;
- Os artigos com uma forte afinidade a um dado país lusófono devem ser redigidos na variante da língua em uso nesse país. Exemplos: Kwanza, em português angolano; Amazônia em português brasileiro; Implantação da República Portuguesa em português europeu; etc. Veja: Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos.
Desde janeiro de 2009, a Wikipédia lusófona privilegia o uso das regras ortográficas resultantes do Acordo Ortográfico de 1990, firmado pelos vários países que têm o português como língua oficial, e que tem por objetivo criar uma ortografia unificada para o idioma. As regras do Acordo Ortográfico de 1945, continuam a ser aceitas na Wikipédia de língua portuguesa e o Formulário Ortográfico de 1943 não é considerado ortografia oficial, sendo que artigos escritos com as regras exclusivas do Formulário poderão ser modificados para se adequar ao Acordo Ortográfico de 1990. Veja: Regras ortográficas na Wikipédia.
Controvérsias
editarSeparar controvérsias numa se(c)ção específica pode não ser a melhor maneira de se estruturar um artigo, pois pode gerar peso indevido para pontos de vista negativos. |

Gilmar Mendes
editarEm agosto de 2012, o ministro do Supremo Tribunal Federal do Brasil, Gilmar Mendes, acusou a Wikipédia em português de ser "partidária e muito aparelhada". Segundo ele, seu artigo estava sendo alvo de "ataque ideológico" e que, por ser uma enciclopédia, o verbete deveria ser apenas informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Essa crítica foi motivada após a reação ao ver o artigo sobre ele com denúncias da revista CartaCapital, que Gilmar Mendes contesta judicialmente.[28][29]
Ataques a Miriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg
editarEm 8 de agosto de 2014, uma matéria do portal de O Globo afirmou que um dispositivo conectado à internet através da rede sem fio do Palácio do Planalto alterou, em maio de 2013, informações das páginas de Miriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg na Wikipédia em português, com o objetivo de difamá-los. As informações inseridas no artigo de Miriam qualificavam suas análises e previsões econômicas como "desastrosas", além de acusá-la de ter defendido "apaixonadamente" o banqueiro Daniel Dantas quando este foi preso pela Polícia Federal.[30]
Diante da polêmica gerada pelo episódio, inicialmente, o governo alegou que era "impossível" identificar os responsáveis pelas críticas.[31] Depois, a presidente Dilma Rousseff determinou a abertura de uma sindicância para tentar identificar os responsáveis pela edição.[32] Após um mês de investigações, a Casa Civil informou que a comissão de sindicância instaurada para apurar as alterações críticas a jornalistas concluiu que as edições foram realizadas pelo servidor Luiz Alberto Marques Vieira Filho, da Secretaria de Relações Institucionais. O servidor assumiu a autoria das alterações e solicitou exoneração do cargo de chefia que ocupava no Ministério do Planejamento. Havia no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) o registro de uma pessoa com o mesmo nome filiada ao Partido dos Trabalhadores (PT) em Ourinhos (SP), desde outubro de 1999. A assessoria do partido informou ter localizado a ficha de filiação de Luiz Alberto Marques Vieira, mas não a de Luiz Alberto Marques Vieira Filho.[33]
Levy Fidelix
editarEm um vídeo postado em sua página oficial no Facebook em junho de 2018, o político brasileiro Levy Fidelix criticou a Wikipédia por desaprovar o conteúdo presente no verbete sobre a sua biografia. Ele afirmou que a enciclopédia deveria ser "proibida pelas leis nacionais" e que os editores voluntários que contribuem para o projeto são "canalhas, bandidos e fakes". Segundo ele, sua biografia inclui versões "falsas" sobre o processo judicial movido contra ele por discriminação de gênero. "Na segunda (ação), eu ganhei, e a Wikipedia não botou lá".[34] Todavia, a informação que Fidelix alega estar faltando na página está presente no texto do verbete desde o dia 21 de fevereiro de 2017, mesmo mês da publicação da decisão de segunda instância.[35]
Abraham Weintraub
editar
Em 8 de abril de 2019, o presidente Jair Bolsonaro anunciou em seu Twitter que Abraham Weintraub sucederia Ricardo Vélez Rodríguez como ministro da Educação do Brasil. Uma página na Wikipédia em português para Weintraub foi criada cerca de três horas depois.[36] Após múltiplos incidentes de vandalismo, o administrador da Wikipédia em português Chronus protegeu a página contra edições de usuários inexperientes por 45 dias.[37]
Até 27 de junho, o artigo listava várias controvérsias em que o ministro estava envolvido, notavelmente a tentativa frustrada de Weintraub e seu irmão de ter seu pai declarado legalmente incapaz no tribunal e os cortes orçamentários impostos por Weintraub a universidades e institutos federais.[a] Outras controvérsias incluíam acusações de nepotismo devido às posições de sua família na Universidade Federal de São Paulo,[39] sua alegação de que havia "balbúrdia" nos campi das universidades federais,[37][41] um vídeo no Twitter onde Weintraub afirma que o MEC é vítima de fake news ao som de "Singin' in the Rain",[37][38] sua postura em relação aos protestos estudantis contra o governo,[38] e seu incentivo para que professores e estudantes que apoiavam os protestos fossem denunciados.[38][41] O artigo também mencionava que o pai de Weintraub foi perseguido pela ditadura militar no Brasil e escreveu um livro defendendo a descriminalização da cannabis, uma posição progressista oposta às visões conservadoras de Weintraub no governo Bolsonaro.[38][39] Toda a informação no artigo foi apoiada por fontes confiáveis, conforme exigido pelas políticas da Wikipédia.[37]
Validação de fontes
editarEm 25 de março de 2022, a Associação Brasileira de Imprensa (ABI), em nota assinada pelo seu presidente, o jornalista Paulo Jerônimo, condenou a "Wikipédia Brasil" (sic) por classificar como fontes não confiáveis de informação os portais Brasil 247, Diário do Centro do Mundo e Fórum, que classificou de "portais progressistas", solidarizando-se com esses portais. Segundo a ABI, essa decisão seria um ataque à liberdade de informação, e à "importância da diversidade de pontos de vista num regime democrático", que considerou de especial importância no Brasil.[42]
Na sequência das mesmas classificações de falta de fiabilidade pela comunidade wikipedista, a 30 de março do mesmo ano a Federação Nacional dos Jornalistas do Brasil afirmou que "a enciclopédia digital não tem legitimidade para avaliar, julgar e rotular os conteúdos jornalísticos produzidos por qualquer tipo de mídia", devido à falta de clareza dos critérios de avaliação. A organização afirmou ainda que "rotular alguns veículos de mídia como “fonte não confiável” comprova que a Wikipédia continua sendo ela própria uma fonte não confiável".[43]
Embates jurídicos
editarEste artigo ou seção pode conter informações desatualizadas. |
| Ano | Acusador | Contexto | Desfecho | Fonte(s) |
|---|---|---|---|---|
| 2013 | Solange Gomes | Solange alegava que um "hacker" teria invadido "sua página" na Wikipédia e alterava sua idade em 10 anos. Ela alega que nasceu no dia 12 de maio de 1974, mas o artigo indicava por vezes a data de 1964. | desconhecido | UOL Celebridades |
| 2013 | Marconi Perillo | Perillo queria remover do seu artigo informações de sua biografia que o vinculavam a recebimento de propina; corrupção; envolvimento com o bicheiro Carlinhos Cachoeira; agressão; nepotismo e turma exclusiva para curso de direito. | desconhecido | O Popular |
| 2014 | Daniel Dantas | Dantas alegou que seu verbete relaciona sua imagem à Operação Satiagraha, da polícia federal, que o acusou de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e gestão fraudulenta. De acordo com Dantas, tal relação seria incorreta. | desconhecido | Revista Exame |
| 2014 | Rosanah Fienngo | A cantora Rosana alega que a Wikipédia e o Google estariam divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia". O artigo de Rosana na Wikipédia em português trazia uma nota detalhada a respeito da controvérsia em torno de sua real idade, cujo conteúdo ainda é disponibilizado pelo Wayback Machine através deste link. | desconhecido | TJ-RJ: Consulta do processo |
Notas e referências
Notas
- ↑ A quantidade de artigos foi obtida através de arquivos no Wayback Machine tanto da página de estatísticas como da página principal da Wikipédia ao longo dos anos.
Referências
- 1 2 3 Jason Richey. «Wikipedia - new language wikis». lists.wikimedia.org. Consultado em 17 de Agosto de 2010
- ↑ «Sites Mais Visitados do Mundo». SimilarWeb. 1 de janeiro de 2025. Consultado em 21 de fevereiro de 2026
- ↑ «Sites de mais visitados em 2025 no seguinte país: Portugal | Sites em alta». Semrush. Consultado em 2 de setembro de 2025
- ↑ «Sites de mais visitados em 2025 no seguinte país: Brasil | Sites em alta». Semrush. Consultado em 2 de setembro de 2025
- 1 2 3 4 «Wikipédia em português alcança 100 mil artigos». IDG Now!. International Data Group. 27 de janeiro de 2006. Consultado em 17 de agosto de 2010. Arquivado do original em 1 de novembro de 2013
- ↑ Veiga, Edison (11 de dezembro de 2020). «Primeiro editor da Wikipédia lusófona 'enjoou' de mediar conflitos». Universo Online. Consultado em 21 de janeiro de 2021
- ↑ «Requests for new languages/Wikipedia Brazilian Portuguese». Meta-Wiki (em inglês). Wikimedia Foundation. Consultado em 9 de maio de 2021
- ↑ «Requests for new languages/Wikipedia European Portuguese - Meta». meta.wikimedia.org (em inglês). Consultado em 9 de maio de 2021
- ↑ «JeLuf habilita no InitialiseSettings.php a permissão de acesso ao carregamento». Bugzilla. 31 de agosto de 2010. Consultado em 31 de agosto de 2010
- 1 2 «List of Wikipedias». Meta-Wiki. Wikimedia Foundation. Consultado em 7 de janeiro de 2022
- ↑ Silva, Victor (8 de outubro de 2020). «Wikipédia em português passa a exigir login para editar verbetes». Tecnoblog. Consultado em 10 de outubro de 2020
- ↑ Veiga, Edison (19 de outubro de 2020). «Na luta contra a desinformação, Wikipédia em português se torna mais exigente». Deutsche Welle. Consultado em 20 de outubro de 2020
- ↑ Esteves, Bernardo (2021). «Guerra aos vândalos». Revista Piauí. Consultado em 20 de janeiro de 2021
- ↑ «Wikipédia lusófona adopta acordo ortográfico a partir de Janeiro». Jornal Nacional. 29 de setembro de 2008. Consultado em 27 de fevereiro de 2018
- ↑ «History of HomePage». Wikipédia em português. Wikimedia Foundation. Consultado em 13 de maio de 2010. Arquivado do original em 8 de junho de 2001
- ↑ «Wikipédia:Notícias/2003». Wikipédia em português. Fundação Wikimedia. Consultado em 9 de maio de 2021
- 1 2 3 «Wikipédia:Notícias/2004». Wikipédia. Fundação Wikimedia. Consultado em 9 de maio de 2021
- ↑ «Wikipédia:Notícias/2005». Wikipédia em português. Fundação Wikimedia. Consultado em 9 de maio de 2021
- 1 2 3 «Wikipédia:Notícias/2006». Wikipédia em português. Fundação Wikimedia. Consultado em 9 de maio de 2021
- 1 2 3 «Wikipédia:Notícias/2007». Wikipédia em português. Fundação Wikimedia. Consultado em 9 de maio de 2021
- 1 2 «Wikipédia:Notícias/2008». Wikipédia em português. Fundação Wikimedia. Consultado em 9 de maio de 2021
- ↑ «Wikipédia:Notícias/2009». Wikipédia em português. Fundação Wikimedia. Consultado em 9 de maio de 2021
- 1 2 «Wikipédia:Notícias/2010». Wikipédia em português. Fundação Wikimedia. Consultado em 9 de maio de 2021
- ↑ «Predefinção:Notícias_da_comunidade/Arquivo». Wikipédia em português. Fundação Wikimedia. Consultado em 25 de junho de 2024
- ↑ «Wikipedia já tem mais um milhão de artigos escritos em português». SAPO Tek. 1 de julho de 2018. Consultado em 25 de junho de 2024
- ↑ Fotios, Ricardo (6 de maio de 2021). «Wikipédia chega aos 20 anos com apenas 11% de mulheres na edição». Universo Online. Consultado em 16 de junho de 2021
- ↑ «Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta de alteração do livro de estilo para abordar questões de identidade de gênero (30mai2021)». Wikipédia, a enciclopédia livre. 26 de agosto de 2021. Consultado em 25 de março de 2022
- ↑ Oliveira, Danillo (9 de agosto de 2012). «Gilmar Mendes pede investigação contra a Wikipédia por considerá-la "partidária"». Com supervisão de Vanessa Gonçalves. Portal Imprensa. Consultado em 12 de agosto de 2010
- ↑ Bernardo, Kaluan (6 de agosto de 2012). «Gilmar Mendes pede investigação da Wikipédia». Editado por Stephanie Kohn. Olhar Digital. Consultado em 27 de fevereiro de 2018. Arquivado do original em 29 de novembro de 2020
- ↑ Pereira, Paulo Celso (8 de agosto de 2014). «Planalto altera perfil de jornalistas na Wikipedia com críticas e mentiras». O Globo. Consultado em 8 de agosto de 2014
- ↑ «Planalto diz que é 'impossível' apontar quem criticou jornalistas na Wikipédia». g1. 8 de agosto de 2014. Consultado em 9 de maio de 2026
- ↑ «Governo decide apurar caso Wikipédia após considerar 'impossível'». g1. 8 de agosto de 2014. Consultado em 9 de maio de 2026
- ↑ «Casa Civil aponta servidor que alterou perfis de jornalistas na Wikipédia». g1. 11 de setembro de 2014. Consultado em 19 de setembro de 2014
- ↑ «Levy Fidelix defende a proibição da Wikipedia no Brasil». Boletim da Liberdade. 24 de junho de 2018. Consultado em 25 de junho de 2024
- ↑ «Levy Fidelix». Wikipédia em português. Wikimedia Foundation. 21 de fevereiro de 2017. Consultado em 27 de junho de 2018
- ↑ Prudenciano, Gregory (3 de julho de 2019). «MEC tenta excluir perfil de Weintraub na Wikipédia alegando 'interpretações dúbias'». Estadão. Consultado em 17 de julho de 2024. Cópia arquivada em 30 de dezembro de 2024
- 1 2 3 4 5 Esteves, Bernardo (31 de julho de 2019). «Balbúrdia enciclopédica». Piauí. Consultado em 30 de dezembro de 2024. Cópia arquivada em 30 de dezembro de 2024
- 1 2 3 4 5 Basilio, Ana Luiza (4 de julho de 2019). «Por que o MEC quer excluir a biografia de Weintraub no Wikipedia?». CartaCapital. Consultado em 30 de dezembro de 2024
- 1 2 3 Maia, Dhiego (9 de setembro de 2019). «Weintraub usa MEC em guerra contra Wikipédia para controlar seu verbete». Folha de S.Paulo. Consultado em 30 de dezembro de 2024. Cópia arquivada em 30 de dezembro de 2024
- ↑ Veiga, Edison (6 de setembro de 2019). «Ministério da Educação tentou censurar a Wikipédia». Deutsche Welle. Consultado em 30 de dezembro de 2024. Cópia arquivada em 30 de dezembro de 2024
- 1 2 Borges, Helena (4 de julho de 2019). «Perfil de ministro da Educação na Wikipedia passa por 25 mudanças em três dias e MEC pede que seja tirado do ar». O Globo. Consultado em 30 de dezembro de 2024
- ↑ «ABI condena ataque da Wikipédia à mídia independente no Brasil». Associação Brasileira de Imprensa. 25 de março de 2022. Consultado em 25 de março de 2022
- ↑ «Wikipédia não tem legitimidade para taxar veículos de mídia». Federação Nacional dos Jornalistas. 30 de março de 2022. Consultado em 30 de março de 2022
Bibliografia
editar- Costa, Bernardo Esteves Gonçalves da (2014). As controvérsias da ciência na Wikipédia em português: o caso do aquecimento global (PDF). Rio de Janeiro: Centro de Ciências Matemáticas e da Natureza da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Consultado em 20 de dezembro de 2023. Cópia arquivada (PDF) em 29 de novembro de 2023
- Costa, Pedro Rodrigues; Martins, Moisés de Lemos; Perneta, Paulo Santos (2021). «Wikipédia em língua portuguesa: dinâmicas, estruturas e dilemas na colaboração para o conhecimento». Taubaté: Universidade de Taubaté. Revista Ciências Humanas. 14 (30). ISSN 2179-1120. doi:10.32813/2179-1120.2121.v14.n2.a747
. Consultado em 20 de dezembro de 2023. Cópia arquivada em 13 de agosto de 2023 - Esteves, Bernardo (julho de 2012). «Cooperação conturbada». revista piauí. Consultado em 20 de dezembro de 2023. Cópia arquivada em 20 de julho de 2023
- Machuy, Camilla Cavalcante de Souza (2016). Wikipédia midiática: cotidianidades, compilação de saberes e lutas de poder nos bastidores da Enciclopédia Livre. [S.l.]: Instituto de Arte e Comunicação Social da Universidade Federal Fluminense. Consultado em 20 de dezembro de 2023. Cópia arquivada em 18 de novembro de 2022