Abstract

Aristóteles, em Física B2, continua a percorrer o roteiro deinvestigação já iniciado nos capítulos anteriores da Física, passando a esclarecer mais um aspecto da especificidade do objeto da Ciência da Natureza em confronto com o objeto da Matemática . Indica também o critério que estabelece a justa medida desta não separabilidade, e tal critério, evidenciando o sentido de fim, permite visualizar de que modo há, para o Estagirita, teleologia na natureza. Por outro lado, em B2, o sentido do objeto da Ciência da Natureza como algo não separável do movimento não é explicado segundo a visão convencional de ciência, defendida pelo próprio Aristóteles em outros contextos de seus escritos. Faltam-lhe elementos para construir, em B2, uma definição de tal termo, resta-lhe o recurso da comparação proporcional ou analogia. A analogia é, em B2, um método utilizado não só para explicar a separabilidade do objeto da Ciência da Natureza em relação ao movimento, mas também, para mostrar através de um confronto entre arte e natureza, a justa medida desta não separabilidade. Assim, a analogia constitui-se, para Aristóteles, neste capítulo da Física, num método de justificação do verdadeiro sentido de teleologia