Moderna definitioner av ‘liv’

In Jimmy Jönsson, Frits Gåvertson, Adam Furbring & David Dunér, Livets idéhistoria. Makadam förlag. pp. 291-301 (2026)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Biologi är per definition livets vetenskap. Man skulle därför lätt kunna förledas att tro att själva centralbegreppet inom biologi – ’liv’ – är klart och tydligt definierat. Så är dock inte fallet. Till mångas förvåning finns det ännu i dag ingen entydig definition av begreppet ’liv’. Biologin tycks dock klara sig ganska bra ändå. För de flesta moderna biologer är frågan om hur man ska definiera ’liv’ ingen central fråga. Det beror förmodligen på att biologer i allmänhet studerar företeelser som är relativt enkla att identifiera som liv. I de flesta fall är det ju faktiskt ganska enkelt att skilja det levande från det icke-levande. Jag är till exempel tämligen säker på att du som läser den här boken är levande medan datorn jag använder för att skriva texten inte är det. Å andra sidan går tekniken framåt och kanske kommer min starka övertygelse i båda dessa fall att te sig skrattretande om några år. Faktum är att den tekniska utvecklingen håller på att göra frågan om vad liv är till en större fråga än vad den någonsin har varit inom biologin. Det finns de som hävdar att de redan har skapat liv i labbet eller i datorn. Andra hävdar att de är på god väg att göra det, eller att skapa robotar som rätteligen borde betraktas som levande eller som åtminstone är på väg att allvarligt hota våra intuitioner kring vad liv är. Artificiell intelligens och robotik är dock inte de enda moderna vetenskaper där frågan om vad liv är har fått förnyad aktualitet. Även för astrobiologi och syntetisk biologi är frågan akut. Biologer tenderar att studera organismer som uppenbart är levande och dessa organismers samspel med varandra och den omgivande miljön. Astrobiologin däremot studerar per definition livets gränser medan den syntetiska biologin gör sitt bästa för att överskrida dessa gränser. När man letar efter liv på andra världar, försöker ta reda på när och hur livet uppstod på jorden eller strävar efter att skapa liv i laboratoriet, så kan man inte undgå att förr eller senare ställas inför den ännu mer grundläggande frågan – vad är liv? Ägnar man sig explicit åt att hitta eller flytta gränserna för liv blir gränserna för liv och därmed definitionen av ’liv’ mycket viktigare. Vad är det egentligen vi letar efter när vi söker efter liv på Mars och hur vet vi när vi har hittat det? Det är också viktigt att ha en bra uppfattning om vad det egentligen är vi letar efter för att kunna leta på rätt ställe och välja rätt metoder och instrument.3 Både sökandet efter livets ursprung och försöken att framställa konstgjort liv handlar i hög utsträckning om att fastställa gränsen mellan ”bara kemi” å ena sidan, och liv å den andra, samt att förstå hur det går till att korsa denna gräns. När det gäller att skapa liv måste man också, precis som när det gäller att hitta utomjordiskt liv, ta ställning i frågan – hur vet vi när vi har lyckats? Av dessa skäl är frågan om hur man ska definiera begreppet ’liv’ minst lika levande i dag som någonsin tidigare. Så hur går man till väga när man försöker definiera ’liv’ i dag och hur har utvecklingen på området sett ut under de senaste hundra åren?

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Analytics

Added to PP
2026-06-20

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Erik Persson
Lund University

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references