Abstract

Los desacuerdos profundos plantean un desafío central para la epistemología del desacuerdo, al involucrar conflictos persistentes y sistemáticos entre pares epistémicos que no pueden resolverse mediante argumentación ni apelando a nueva evidencia. Este trabajo busca explorar algunos aspectos de la estrategia de revisión de bisagras desarrollada en Lema (2023) y compararla con otras respuestas propuestas para afrontar este tipo de desacuerdos. Sostendremos que la revisión debisagras constituye una estrategia racional apta para disolver y superarciertos desacuerdos profundos sin por ello renunciar a las pretensiones teóricas propias de la investigación filosófica y científica. Esta propuesta permite, además, ofrecer un modelo para reconstruir la superación de determinados desacuerdos en la historia de la filosofía y de la ciencia, y contribuye a delinear una concepción dinámica de la racionalidad epistémica.