Özdeşlik ve Ayrışma Bağlamında İbn Sîn'’da Bireyleşim Ontolojisi

Abstract

İbn Sînâ felsefesinde bireyleşim meselesi, türsel gerçekliğin bireylerdeki tezahüründen hareketle bireyleşimin ontolojik olarak nasıl açıklanacağı sorusuna cevap arar. Bireyleşimin ontolojik yönünün iki veçhesi bulunmaktadır. Bunlardan birisi türün bireylerini kendilerine özdeş kılanın ne olduğudur. Diğeri ise türün bireylerini birbirlerinden hakikî anlamda ayrıştıranın ne olduğu sorusunun cevaplanmasıdır. Sadece kendiliğin cevaplanması ayrışmayı vermeyeceği gibi, bireylerin ayrışması da onların kendiliklerine ilişkin sorunun cevabı olmaz. İbn Sînâ öncesinde bireylerin kendiliklerinin ne üzerinden açıklanacağı bilhassa Aristoteles felsefesi bağlamında yorumlanmış ve kendiliği verenin madde mi yoksa suret mi olduğu üzerinden tartışmalar yürütülmüştür. Bireylerin birbirlerinden ayrıştırılması ise duyusal düzlemde özellikler alanı üzerinden ele alınmıştır. Bu makalenin temel iddiası, İbn Sînâ’nın bireyleşim meselesinin her iki yönünü kuşatacak şekilde mahiyet teorisi ile özgün bir yaklaşım geliştirdiğidir. İbn Sînâ bu teorisiyle bireyin kendisine özdeşliğini “kendinde mahiyetin o bireye özgü olarak bulunuşu” ile açıklamakta ve böylece bireyin türün diğer bireylerinden ayrışmasını mümkün kılacak bir özellikler alanı için gerekli zemini oluşturmaktadır. Bireylerin ayrışması ise duyusal algı sonucunda “kendisine işaret edilebilir” özellikler alanı üzerinden cevaplanır. Bu özellikler içerisinde ilksel olarak kabul edilmesi bakımından konum (vaz‘) ve mekân (eyn) öne çıkar. Bu iddiayı temellendirmek üzere makalede öncelikle bireyleşim meselesine dair İbn Sînâ’nın özgün yaklaşımını veren kendinde mahiyet teorisi ve ikincil isti‘dâdlara bağlı olarak ortaya çıkan özelliklerin yapısı ortaya konulmaktadır. Böylelikle kendinde mahiyetin, nesneyi bir özellikler yığını olmaktan kurtaracak cevherî birliği temin ettiği, öncelikli olarak konum ve mekânın, ardından diğer duyulur özelliklerin isti‘dâd fikri temelinde ayrıştırıcı bireysel yapıyı verdiği öne sürülmektedir. Bu sayede makale, İbn Sînâ’nın mahiyet ve isti‘dâd teorileri özelinde bütüncül bir bireyleşim ontolojisi geliştirdiğini iddia etmektedir.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Bireyleşim Sorunu: Aristoteles’in Bireyleşim İlkesi ve Özdeşlik.Cihan Kirca - 2022 - Kilikya Felsefe Dergisi / Cilicia Journal of Philosophy 9 (1):145-158.
Birden Bir Çıkar Ne Demek? İbn Sîn', Behmeny'r ve Fahreddin er-R'zî’ye Göre Müb'has't’taki Bir Kuralı.Davlat Dadikhuda - 2020 - Nazariyat, Journal for the History of Islamic Philosophy and Sciences 6 (2):67-94.
İbn Sîn'’nın Dua Anlayışı.Emine Gören Bayam - 2023 - Rize İlahiyat Dergisi 23:155-165.
Nedensellik ve Hesaplayıcı Düşünme: Heidegger’e İbn Sîn'cı Bir Cevap.Selami Varlık - 2024 - Nazariyat, Journal for the History of Islamic Philosophy and Sciences 10 (1):1-32.
Epistemic Function of Imagination in Avicenna and Kant.Aykut Küçükparmak - 2024 - Beytulhikme An International Journal of Philosophy 14 (14:2):325-343.

Analytics

Added to PP
2025-12-27

Downloads
18 (#1,879,104)

6 months
18 (#617,007)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Form and Individuation in Aristotle.Jennifer E. Whiting - 1986 - History of Philosophy Quarterly 3 (4):359 - 377.
Aristotle and Individuation.S. Marc Cohen - 1984 - Canadian Journal of Philosophy, Supplementary Volume 10:41-65.
Toδe ti in Aristotle.J. A. Smith - 1921 - The Classical Review 35 (1-2):19-.

View all 10 references / Add more references