Dispositions (A)

L'encyclopédie Philosophique (2026)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Lorsqu’on cherche à caractériser un objet, on peut d’abord parler de ses qualités. On peut dire qu’un vase est grand, qu’il est en porcelaine ou encore qu’il est blanc. Pourtant, l’énumération de ces propriétés purement qualitatives ne semble pas permettre de caractériser exhaustivement ce qu’est cet objet. Il manque encore ce qu’on peut appeler ses dispositions. Ces propriétés d’un type différent peuvent être comprises comme des pouvoirs ou des capacités à donner lieu à une manifestation selon des conditions de stimulation particulières. Le vase, par exemple, est aussi fragile. S’il devait subir un choc ou tomber brutalement sur le sol, il se casserait. Ces dispositions peuvent, à première vue, sembler mystérieuses ou insaisissables. Sont-elles même observables ? Qu’expliquent-elles ? Pour reprendre la célèbre formule de Molière, on pourrait dire que le fait que le vase ait une vertu « cassante » n’est en rien informatif. Et, pourtant, la philosophie analytique contemporaine a retravaillé de manière importante ces propriétés dispositionnelles. Loin d’être de simples vertus dormitives, elles semblent pouvoir expliquer de nombreux phénomènes — comme la causalité, les lois de la nature ou même encore le libre-arbitre — et avoir une existence réelle. Il apparaît donc essentiel de bien comprendre de ce qu’il faut entendre par ces propriétés. L’objectif de cette entrée est de rendre compte des questions, débats et conceptions qui structurent l’analyse de cette notion de disposition. Après un bref survol historique et une démarcation de la notion, la deuxième section explore en détails l’analyse des prédicats dispositionnels. Lorsqu’on dit qu’un objet a une disposition, que veut-on réellement dire ? La troisième section porte sur l’ontologie des propriétés dispositionnelles : de quel type de propriétés s’agit-il ? La quatrième porte sur leur métaphysique : une propriété peut-elle être purement dispositionnelle ou a-t-elle besoin d’une base ou d’un fondement ? La cinquième détaille les principaux arguments pour penser que toutes les propriétés sont dispositionnelles. Enfin, la sixième section présente deux de leurs grandes applications : l’analyse des lois de la nature et des modalités métaphysiques.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Comment définir « intrinsèque ».David Lewis & Rae Langton - 2002 - Revue de Métaphysique et de Morale 4 (4):511-527.
Dispositions : les attribuer ou les réduire ?Jean-Maurice Monnoyer - 2002 - Revue de Métaphysique et de Morale 4 (4):443-460.
Les lois de la nature et le problème de l'induction.Julien Tricard - 2023 - Paris: Les Matériologiques. Translated by Philippe Huneman, Guillaume Lecointre & Marc Silberstein.
Het wezen Van het sociale.J. Plat - 1961 - Tijdschrift Voor Filosofie 23 (1):78-96.
Du sens des choses: l'idée de la métaphysique.Jean Grondin - 2013 - Paris: Presses Universitaires de France.

Analytics

Added to PP
2026-05-25

Downloads
86 (#653,624)

6 months
86 (#127,358)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Jonas Amar
École Normale Supérieure

Citations of this work

On dispositional masks.Gus Turyn - 2021 - Synthese 199 (5-6):11865-11886.
On dispositional masks.Matthew Turyn - 2021 - Synthese 199 (5-6):11865-11886.
Is Metaphysics Essential to Science and Sense?Rafael Sandoval - 2013 - Revista Opinião Filosófica 4 (2):172-182.

View all 6 citations / Add more citations

References found in this work

New work for a theory of universals.David K. Lewis - 1983 - Australasian Journal of Philosophy 61 (4):343-377.
Nature's Metaphysics: Laws and Properties.Alexander Bird - 2007 - New York: Oxford University Press.
Metaphysical Dependence: Grounding and Reduction.Gideon Rosen - 2010 - In Bob Hale & Aviv Hoffmann, Modality: metaphysics, logic, and epistemology. New York: Oxford University Press. pp. 109-135.
What is a Law of Nature?David Malet Armstrong - 1983 - Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. Edited by Sydney Shoemaker.
Scientific Essentialism.Brian Ellis - 2001 - New York: Cambridge University Press.

View all 132 references / Add more references