על לוגיקה, מסתננים והפגנות

זה עניין של הגיון. לוגיקה פשוטה.
קחו מאפיונר. הוא איש רע. פיכסה.
עכשיו תרצחו אותו באכזריות. זה מעשה רע. פויה. (אלא אם כן נעשה מתוך הגנה עצמית, כמובן).
היותו של אדם רע לא מצדיק פשע שנעשה כלפיו.
מאידך, היותו קרבן פשע לא הופך אותו לצדיק.
פשוט לא. כי זה לא קשור.

עכשיו בואו נדבר על המסתננים (שבאופן גורף ומטעה נקראים "פליטים").
ההסתננות עצמה מהווה, עבור מדינת ישראל, בעיה עצומה בכמה מישורים (לא כאן המקום לפרט, כי לא על זה אני מדבר כאן).
אדם נתון, נקרא לו ג'ורג', שהסתנן לכאן (למשל, מאריתריאה או סודן), ביצע, לפיכך, מעשה רע לישראל. לא ניתן אפילו להשוואה לגניבה, רצח, אונס או ריגול, אבל עדיין פיכסה.
ועם זאת - פשע שמבצע מישהו מאיתנו נגד ג'ורג' הוא מעשה נתעב וחמור כאילו בוצע נגד יהודי או ערבי אזרח הארץ, ומנוגד לכל אמות המוסר הקבילות.
ומאידך: היותו של ג'ורג' קרבן לפשע *לא* מזכה את תופעת ההסתננות מלהיות בעיה לישראל.
ומאידך: היותו של ג'ורג' קרבן לפשע *לא* מצדיקה מעשה פשע אחר שנעשה *על-ידי* מסתנן (ג'ורג' או אחר) - או כל פשע שהוא על-ידי כל אדם שהוא.
פשוט לא. כי אלה דברים לא קשורים.

לוגיקה.

*

איך-שהוא הלוגיקה הפשוטה מופרת בשני הכיוונים:
1) אספסוף מתלהם בדרום ת"א שתוקף הערב אריתראי כסיום "מוצלח" להפגנה נגד מסתננים
2) פעילי "זכויות אדם" כביכול שמגינים באופן *אוטומטי* על כל מסתנן *כי הוא מסתנן* ולכן *חלש* (=זקוק להגנה, ניתן להשוואה ליהודי בימי היטלר וכל דבר הזוי אחר).

למותר לציין ששתי ההפרות הנ"ל (מלשון להפר את הלוגיקה) איומות באותה מידה, אבל בטווח-פעולה שונה.
האספסוף מבצע פשע נגד האדם (שבאמת עלול להתפתח לפשע נגד האנושות).
האקטיביזם הפרו-מסתנני מהווה עושק וגזל ביחס לאוכלוסיית המדינה לטווח ארוך, ובנוסף מנציח את הבעיה בכך שמהווה הצדקה-בפועל של כל מעשה שלילי אם נעשה בידי מסתנן (פעילות כזו, לדעתי, במידה רבה מאד אחראית לרמת הפשיעה הגבוהה של אזרחים ממוצא אפריקאי באמריקה - הרי "מותר להם, כי הם חלשים" - לעומת רמת פשיעה נמוכה הרבה יותר של אזרחים מאותו מוצא, למשל, באנגליה/צרפת).

*

הערה לוגית-מתודית: *בדיוק מאותה סיבה* כמו מה שאמרתי ברשומה המקורית, ניתן לומר משהו על דעות בויכוח. משהו רלוונטי.
זה שקיים אדם מתלהם שמביע דעה איקס באופן קולני, בוטה ושגוי, ***אינו*** אומר כשלעצמו שדעה איקס היא שגיאה. ולהיפך.
נכונותה של עובדה לא קשורה באופן שבו מביעים אותה...
...אבל אנשים *מאמינים* שהיא כן קשורה. לכן כדאי, אם אנו רוצים שדעותינו תתקבלנה ברצינות, להביע אותן באופן תרבותי וחכם.

*

בינתיים אני מזדעזע למראה אנשים שאני מעריך ומכבד שמשתפים סטטוסים מתלהמים ומסיתים. כך, למשל, ידידה טובה משתפת סטטוס שמאשים את מפלגת הליכוד (!!!) וראש הממשלה (!!!) בהפגנה בדרום ת"א (ובדרך משווה, כמובן, את המפגינים *ואת ראש הממשלה* לנאצים. האם ניתן לומר עליהם שלא למדו את הלקח ושהכתובת היא על הקיר?)

ביבי "אשם" בבעיית האלימות נגד המסתננים באותה מידה כמו שרבין היה "אשם" בגל הטרור נגד ישראלים בעקבות תהליך אוסלו. לכן השוואת ביבי לנאצים היא בדיוק שקולה כנגד השוואת רבין לנאצים. אם ההשוואה האחת פסולה בעליל, גם השנייה כך. אם הראשונה היא הסתה לרצח, גם השנייה כך.