向坂逸郎
向坂 逸郎（さきさか いつろう、1897年2月6日 - 1985年1月22日）は、日本のマルクス経済学者・社会主義思想家。九州大学教授・社会主義協会代表を歴任。
| マルクス経済学（労農派） | |
|---|---|
 | |
| 生誕 | 1897年2月6日 |
| 死没 | 1985年1月22日（87歳没） |
| 影響を 受けた人物 | カール・マルクス |
| 影響を 与えた人物 | 小島恒久 |
| 実績 | 社会主義協会を創設し日本社会党左派の理論的支柱となった |
来歴・人物
編集学生時代
編集ドイツ留学と結婚
編集九州帝国大学教授に
編集当局からの弾圧
編集1928年に治安維持法が改正されるなど社会主義、共産主義に対する弾圧が厳しくなると、マルクス主義者の向坂に対する風当たりも強くなった。 文部省による左傾教授処分方針が示される中、同年4月21日、佐々弘雄、石浜知行とともに九大に辞表を提出[8]。その後東京に移った向坂は改造社の『マルクス・エンゲルス全集』の編纂と翻訳に携わった。同時に、1928年からの地代論争、1930年代の日本資本主義論争では、労農派の代表的論客として活躍した。向坂の地代論争での論文は『地代論研究』に、日本資本主義論争での論文は『日本資本主義の諸問題』にそれぞれまとめられている。
1937年に第1次人民戦線事件に連座して逮捕・投獄される。保釈後も言論活動を封じられ、匿名でドイツ語書籍を翻訳するとともに、細々と農業で自給自足的に暮らした。厳しい監視下で、多くの社会主義者・共産主義者が生活のためもあり転向していく中で、彼もまた体制に積極的に抵抗することはできなかったが、それに媚びる言動はなかった。向坂の弟子である小島恒久（『向坂逸郎 その人と思想』）らだけでなく向坂と思想を異にする林健太郎（自伝『昭和史と私』）なども、向坂の戦中の態度を肯定的に評価している。
マルクス経済学者としての活動
編集日本の敗戦とともにマルクス主義研究と社会主義運動は再び可能になった。向坂は1946年「歴史的法則について」を発表し、日本の革命形態は平和革命であることをいちはやく主張した。また1946年には社会主義運動を続けるという条件のもとに、九州大学経済学部教授に復帰した。前期（4月－9月）は東京で過ごし後期（10月－3月）のみ福岡に滞在して授業をおこなうという勤務形態であったが、当時はそれが許された。マルクス経済学者としての主要な著書には『経済学方法論』（河出書房 1949年）、『マルクス経済学の方法』（岩波書店 1959年）、『マルクス経済学の基本問題』（岩波書店 1962年）、『マルクス伝』（新潮社 1962年）などがある。また、『資本論』（1947年）、『共産党宣言』（大内兵衛と共訳 1951年）などの翻訳を岩波文庫から刊行した。福岡（九州大学）と東京の双方で各種の研究会を主宰し、多くのマルクス主義研究者を養成した。これらの弟子や知人研究者の協力を得て『マルクス・エンゲルス選集』（新潮社 全12巻、別巻4巻 1956-1962年）を編集した。
左派社会党
編集三池闘争
編集構造改革論争
編集社会党内での発言力増大
編集1970年代、末端の活動家を押さえた向坂派社会主義協会は社会党内で大きな発言権を有するようになった。1968年決定された「社会主義協会テーゼ」には向坂の意向が強く反映され、彼の社会主義思想の集大成ともいえるものであった。
60年代末から70年代前半にかけて日本経済の発展は著しく、共産党や新左翼諸派の勢力が拡大した。こうしたなかで無党派の活動家は社会党系であり理論を有する社会主義協会に引き寄せられた。共産党勢力の伸張は官公労で顕著であり、労組幹部はこれに対抗するものとして社会主義協会系活動家を積極的に育成した。こうして60年代末に大きく落ち込んだ社会党の党勢[9]は、向坂派社会主義協会の伸張にともない70年代前半から中期にかけて一定の回復を示した[10]。
ソ連への急速な接近
編集しかし向坂は、1960年代後半からソ連などの社会主義国に急速に接近し、チェコスロバキア侵攻（1968年）やアフガニスタン侵攻（1980年）を支持した。雑誌のインタビューでは、「プロレタリア独裁の下では政府に反対する言論表現の自由は絶対にない。日本に社会主義政権が誕生すれば、非武装中立を見直す」と、社会主義政権下での言論の自由を否定するだけでなく、社会党の党是であった護憲・非武装中立政策は資本主義の間だけのことであって、社会党政権になれば直ちに社会主義憲法に改訂、軍備を持ってワルシャワ条約機構に加入する事を示唆する発言をした[11]。彼の弟子たちはソ連や東ドイツなどに招待されて友好訪問を繰り返し、「社会主義の優位性」を讃美した。また戦前の労農派マルクス主義を重視するあまり戦後の高度経済成長による日本社会の変化を無視した側面があった。そのため向坂派社会主義協会が社会党内で勢いを振るったことは、社会党の長期低落傾向を克服することにはならず、基本的にはむしろ促進したとする意見もある。さらにこの頃、向坂派社会主義協会の若い活動家たちは若干の「前進」を過信し、古参社会党員と摩擦を深めることも多かった。
協会規制に抗して
編集理論研究集団に
編集こうした動向は、労使協調路線への転換を模索していた総評に向坂派社会主義協会を押さえ込むことを決断させた。社会党、社会主義協会とも総評の調停を受け入れ、1977年秋の党大会で社会主義協会規制が決定された。この大会では2月大会と勢力が逆転し、協会系活動家が激しく罵倒された。
1978年の社会主義協会第11回大会（総会）では、社会主義協会は理論研究集団に徹し、政治活動はおこなわないことを認めた。
晩年
編集岩波文庫『資本論』翻訳問題
編集1983年、向坂逸郎訳『資本論』(岩波文庫、旧版)の協力者岡崎次郎が著書『マルクスに凭れて六十年』（青土社、1983年）で、訳はほぼ岡崎自身のものだが共訳者の筈が下訳者とされ、向坂はほとんど手を加えていないこと、にもかかわらず印税は当初折半で、後に千疋屋で会食して向坂に騙されるかたちで岡崎が権利を放棄し、結局全額が向坂の収入になったことなど、その経緯を岡崎の観点から暴露し、向坂逸郎を強く批判した[13]。2023年『マルクスに凭れて六十年』が航思社から復刊され、この問題が再び注目されることになった。
向坂逸郎没後の2000年に夫人のゆきは、おそらく自分だけが知っていて岡崎次郎も知らないこととして、向坂逸郎は岩波書店に『資本論』を岡崎との共訳とすることを申し入れたが岩波に拒否され、名義は向坂逸郎単独訳とするが印税は折半することとした、と語った[14]。実際に岡崎次郎に対しては下訳者ではなく共訳者として印税が支払われ、向坂逸郎執筆の岩波文庫(旧版)『資本論』第12分冊「あとがき」では、「殊に共訳者岡崎次郎氏がなかったら、この仕事は、こんなに早く、こんなによくは出来上がらなかったであろう。」(ｐ39)と岡崎次郎を共訳者と明記している[15]。向坂逸郎の評伝を執筆した石河康国は、岩波書店は恐らく向坂逸郎単独訳の方が販売に有利だと判断したのであろう、と推測している[16]。『マルクスに凭れて六十年』航思社版(2023年)解説を担当した市田良彦は、向坂を批判しながらも、共訳とは表紙などに書けないから岩波書店のほうが向坂に「下訳」と書くよう促した可能性もあると記している[17]。
印税折半取消と百周年記念版『資本論』(岩波書店、1967年)については、石河康国は、向坂は『資本論』印税が社会主義運動の重要な来源であったのに、岡崎は大月書店版『資本論』の印税もあるうえにもっぱら個人の趣味に費やしていたので印税折半取消を求めたのだろうと推測している。「向坂逸郎と岩波文庫『資本論』翻訳問題」[18]を書いた瀬戸宏は、向坂逸郎側は、百周年記念版にあたって向坂逸郎が改めて翻訳したので共訳問題は消滅したこと、岩波書店に直接渡す原稿はすべて向坂が手書きしており、岡崎の訳稿をほとんど検討せず訳者名だけ向坂名にしたとは考えにくいこと、岡崎が騙されたと感じた千疋屋での会食で向坂側は逆に岡崎と和解したと考えていたと指摘している[19]。石河康国、瀬戸宏とも、岡崎次郎の怒りは誤解による感情のもつれであり、向坂逸郎には研究倫理上で糾弾される行為はなかったと結論付けている。
エピソード
編集- 向坂はソ連のマルクス・レーニン主義研究所の研究員が驚嘆するほどのマルクス主義文献の収集家でもあった。収集した文献や資料は死後、法政大学大原社会問題研究所に寄贈された。右派の谷沢永一や渡部昇一も「マルクス主義文献の収集家としてはトップクラス」と高く評価している[20]。
- 向坂を支え続けた夫人・ゆきは、2007年6月21日102歳で死去した。向坂逸郎が1952年に全食糧労働組合の寮であった中古家屋を購入し[21]、資本論学習会などの会場に使われた中野区鷺宮の自宅建物は、ゆき夫人健在中は居住を続けるという条件で蔵書寄贈と同時に法政大学に寄贈された。夫人逝去後の2009年12月から2010年1月にかけて取り壊され、跡地には法政大学向坂逸郎記念国際交流会館が建設された。2010年10月18日竣工記念式典が開催された。向坂夫妻には子女がおらず、向坂逸郎の著作権は、ゆき夫人の生前生活上の世話をおこなっていた和気誠が、夫人の遺言により継承・管理していた。和気誠が2022年8月に逝去した[22]後は、和気夫人の文子が著作権を継承している。
脚注
編集- ↑ デジタル版 日本人名大辞典+Plus
- ↑ 早稲田大学教授。社会主義協会編集部編『わが戦士たち』社会主義協会出版局、1981年、291頁。
- ↑ 向坂逸郎『わが資本論』新潮社〈新潮選書〉、1972年。
- ↑ “〔名門高校の校風と人脈〕／２０９”. 週刊エコノミスト 94 (39): 42. (2016).
- ↑ 第五高等学校 編『第五高等学校一覧 自大正7至大正8年』1918年12月31日、236頁。NDLJP:940352/124。
- ↑ 『官報』第2632号、大正10年5月12日、315頁 NDLJP:2954747/4
- ↑ 『官報』第3866号、大正14年7月13日、307頁 NDLJP:2956014/4
- ↑ 九大の三教授、ついに辞表を提出『大阪毎日新聞』昭和3年4月22日（『昭和ニュース事典第1巻 昭和元年-昭和3年』本編p195 昭和ニュース事典編纂委員会 毎日コミュニケーションズ刊 1994年）
- ↑ 社会党は1969年の総選挙で、141議席を90議席に激減させる歴史的大敗を喫している。
- ↑ 石川真澄は、1969年衆議院総選挙での社会党の低落は、当時の一時的な要因（ソ連の「プラハの春」弾圧、新左翼運動の暴力化、中国の文化大革命）により、旧来の支持者の中から大量の棄権が出たことが原因であり、構造的な要因とはいえず、棄権した旧支持者もしばらくの様子見をしたにすぎないと見ている。にもかかわらず次の1972年総選挙では社会党は前回失った票の約半分しか取り戻せず、大量の支持者の離脱が確定したことこそが真に重要であり、社会党の党勢自体が大きく落ち込み、回復したという見方に反論している（『データ戦後政治史』岩波新書、1984年）
- ↑ 『諸君!』1977年7月号『マルクスよりもマルクス』（インタビュアーは田原総一朗）
- ↑ 2002年、東郷の半生記『常識を超えて－オカマの道、七〇年』（ポット出版）出版記念パーティーの席上、社民党総合企画室長（当時）の保坂展人は、党を代表して向坂の発言を取り消し、謝罪した。また社会主義協会も、宮崎留美子による論文『セクシュアルマイノリティと人権』を、機関誌『社会主義』同年9月号に掲載し、向坂の差別発言を自己批判している。
- ↑ 岡崎次郎『マルクスに凭れて六十年』、青土社、p.186-196
- ↑ 向坂ゆき、聞き手小島恒久「思い出あれこれ」14、『社会主義』2000年12月号ｐ106～107
- ↑ 瀬戸宏「向坂逸郎と岩波文庫『資本論』翻訳問題」、『労働者運動資料室会報』68号、2025年2月1日
- ↑ 石河康国『向坂逸郎評伝』上ｐ319～320(社会評論社、2018年)
- ↑ 『マルクスに凭れて六十年』航思社版ｐ194
- ↑ 『労働者運動資料室会報』第62号(2025年2月1日)掲載
- ↑ 瀬戸宏「向坂逸郎と岩波文庫『資本論』翻訳問題」
- ↑ 渡部は『知的生活の方法』（講談社〔講談社現代新書〕）で、「私有財産を否定する主義を奉じる人がその主義に関する文献を収集・所有して喜んでいるなど矛盾ではないかという声もあるが、私はそういう見方をしない。この蔵書こそが向坂氏の知力の源泉である」と書き、その例証として「社会党内部で、『構造改革』や『江田ビジョン』が、向坂氏に『テもなくひねられ』(上之郷利昭)たのも、また、共産党と果しのない論争を続けながらも・・・見解の相違で済んでいるのも、その背後には、誰にも負けない量と質を誇るマルクス主義関係の文献が手許にあるからである」と書いている。
- ↑ 向坂ゆき、聞き手小島恒久「思い出あれこれ」13『社会主義』2000年10月号
- ↑ 川村訓史「和気誠さんを偲ぶ」、『社会主義』2022年11月号