Wikipedia

Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log immagini/2007

< Wikipedia:Sospette violazioni di copyright | Log immagini

Gennaio 2007

modifica

4 Gennaio

modifica

Tale immagine, dichiarata come creata dall'utente ai fini della licenza, è presente sul manuale di D&D "Manuale dei Mostri" 3.5ed , pag. 73, pubblicato in Italia da 25 Edition, e tale illustrazione viene attribuita a T.Lockwood --Kakashi87 22:35, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto, l'immagine non pare essere copyvio. --Trixt 23:05, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

7 gennaio

modifica
  • Immagine:Il vedruso.jpg - segnalazione anomala: più che copyvio dell'immagine pare un copyvio del testo della "descrizione"; inoltre sembrerebbe una bufala, i motori di ricerca non danno nemmeno un riscontro. Non so che fare, nel dubbio la segnalo qui.
  • Immagine:Comilan.PNG - L'immagine è presumibilmente tratta dal sito del comune di Milano, che indica come licenza il copyright e non il pubblico dominio. --Alesime 04:12, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

18 gennaio

modifica
  • Immagine:Alessandra ambrosio.jpg - palesemente una immagine di una campagna pubblicitaria. Che qualcuno l'abbia caricata su flickr non sta a significare che ne avesse il diritto.--{[(Panairjdde)]} 02:26, 18 gen 2007 (CET)
✔ Fatto--Trixt 23:03, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Marzo 2007

modifica

5 marzo

modifica
  • Immagine:Playmen.jpg - è segnalata come cc-by ma mi sembra la copertina di una rivista e la cosa mi sembra strana (non è indicato, per qunato capisco, nemmeno un nome di autore). Non sto a fare tutta la procedura del cancellare e sostituire perché temo sarebbe per me troppo complicato, e poi magari è solo un sospetto infondato. Spero che eventuali esperti sappiano comunque il da farsi :-) --Vermondo 02:23, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Copyvio da en:Image:Playmen.jpg. --Trixt 03:21, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

22 marzo

modifica
  • Non sono sicuro su questa immagine, di cui non trovo la licenza, qualcuno può verificare ?? non conoscendo la procedura non ho toccato l'immagine nè ho avvertito l'autore, eventualmente potreste completarla?? --giorces mail 17:33, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]
La licenza da usare è {{PD-Arte}} (il pittore è morto da più di 70 anni), ma non ho capito se hai caricato o meno l'immagine qui su it.wiki.--Trixt 23:23, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

la foto non è mia e non l'ho caricata perché non era indicata alcuna licenza e non sapevo se potevo farlo: fra l'altro non riesco a inserirla in una voce, forse devo scaricarla sul mio pc e ricaricarla?? posso farlo con la licenza che indichi?? Grazie, ciao --giorces mail 23:30, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

OK risolto: caricato su commons con {{PD-Arte}} --giorces mail 09:12, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Aprile 2007

modifica

12 aprile

modifica
✔ Fatto Sicuramente ha sbagliato a mettere la licenza d'uso, credo nell'uguaglianza liberamente scaricabili = pubblico dominio. Si può tenere con il template {{marchio}}.--Trixt 01:04, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

13 aprile

modifica
  • , , così come altre immagini marcate come unverified postate dallo stesso utente. L'utente è inesperto e ha caricato le immagini ritenendo che fossero "ovviamente pubblicabili" e scegliendo la licenza GFDL un po' a caso. Sono copertine di album (tra l'altro in alta risoluzione) e simili. Moongateclimber 14:35, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Log dell'utente ripulito.--Trixt 00:29, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

19 aprile

modifica

30 aprile

modifica
Le ho segnalate come unverified e avvertito l'autore, forse si può riuscire ad autorizzarle.--Trixt 02:28, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto L'uploader era l'autore.--Trixt 05:26, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Maggio 2007

modifica

3 maggio

modifica
✔ Fatto--Trixt 05:25, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

7 maggio

modifica
  • proviene invece da un sito di tifosi del Giulianova Calcio , che poi sono anche casualmente i tifosi che appaiono nella foto. Chiedo anche di controllare tutte le immagini uploadate dall'utente Crazydario90 e ricordargli che non è che tutte le foto di cui fa l'upload sono PD-Self; è riuscito a dichiarare come PD-self anche foto da lui uploadate di stadi inglesi che ha preso da Commons o da Wikipedia in inglese che ovviamente non ha scattato lui. --Angelo 01:03, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto. Avevo già visto alcune delle immagini da lui caricate durante il patrolling, ed essendo foto amatoriali potevano essere effettivamente create da lui. Ad ogni modo, gli ho fatto presente la cosa e ho segnalato come unverified tutte quelle rimaste. --Trixt 01:12, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Altre tre: le prime due, e , che casualmente hanno metadati molto simili includenti anche la data di scatto, sono prese dal sito ufficiale del Messina Calcio (qua le URL: , ). La terza, , è un pezzo di una foto presa sempre dal sito del Messina, per questo non contiene metadati: . --Angelo 01:32, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Sinceramente non so se sia stata malafede o semplici errori di valutazione delle licenze.--Trixt 02:58, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Mi vien da propendere più per la seconda, visto che tutte le immagini che ha uploadato, sue e non, comprese una presa da Commons e una GFDL da Wikipedia inglese le ha inserite come GFDL-Self. --Angelo 03:41, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Sono evidenti copyviol: Immagine:Enna42-Settimana_Santa.jpg Immagine:Enna42-Settimana_Santa.jpg Immagine:Enna45-Settimana_Santa.jpg e Immagine:Enna46-Settimana_Santa.jpg

Ritengo che siano probabili copyviol (colori simili, pose simili) anche Immagine:Enna47-Settimana_Santa.jpg Immagine:Enna49-Settimana_Santa.jpg Immagine:Enna43-Settimana_Santa.jpg Immagine:Enna41-Settimana_Santa.jpg Immagine:Enna82-Settimana_Santa.jpg Immagine:Enna79-Settimana_Santa.jpg e Immagine:Enna81-Settimana_Santa.jpg. Della questione se ne anche discusso al bar Vulkano 11:49, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono tutte su Commons, a che serve segnalarle qui? --Trixt 00:58, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Sorry Vulkano 10:21, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

13 maggio

modifica

Sentite, a me sembra che l'immagine:01aso.jpg sia identica a quella che c'è in questo sito. Ma non sono molto esperto nelle faccende delle immagini e la procedura sopradescritta mi sembra macchinosa e non so se sarei in grado di portarla a termine con successo. C'è qualcuno che può darci un'occhiata, dire se effettivamente c'è stato copyviol e eventualmente fare sparire l'immagine sospetta? Grazie in anticipo. --Vermondo 21:05, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

È molto probabile che sia stata copiata, l'uploader è un novizio (due contributi, il caricamento dell'immagine e l'inserimento nella voce). Ad ogni modo è già unverified, e probabilmente fra pochi giorni verrà cancellata con procedura immediata. Comunque, l'ho messa fra gli osservati, nel caso l'utente inserisse una licenza d'uso. --Trixt 23:21, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Giugno 2007

modifica

6 giugno 2007

modifica
Fatto. Era copyvio anche quella. --Trixt 00:00, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Fatto. Cancellate da Snowdog. --Trixt 23:58, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

16 giugno 2007

modifica

18 giugno 2007

modifica
Fatto.--Trixt 00:13, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

24 giugno 2007

modifica

Un utente ha caricato Immagine:EGCPscudo.jpg e Immagine:EGCPscudo.png senza informazioni sul copyright. Scusate se non oscuro, ecc, ma sono completamente nuovo a procedure riguardanti immagini. --Ginosal oh, lame saint! 02:55, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, non serve oscurare. Le immagini sono già segnalate come da verificare e l'utente è stato avvisato. Per cui, se fra sette giorni non viene inserita la licenza e le informazioni mancanti, verrà cancellata. --Trixt 03:32, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

29 giugno 2007

modifica
Fatto--Trixt 23:50, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

30 giugno 2007

modifica
✔ Fatto, non utilizzabile sotto EDP (su en.wiki è già stata cancellata).--Trixt 03:55, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Luglio 2007

modifica

16 luglio 2007

modifica

Agosto 2007

modifica

16 agosto 2007

modifica

21 agosto 2007

modifica

29 agosto 2007

modifica

Settembre 2007

modifica

11 settembre 2007

modifica
✔ Fatto, grazie della segnalazione (le violazioni di copyright comprovate comunque non dovrebbero essere segnalate qui, ma si dovrebbe richiderne la cancellazione immediata con {{Cancelcopy}}). Per le dubbie che hai segnalato, le segnalo come da verificare e chiedo all'uploader di confermarne la paternità.--Trixt 00:32, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

12 settembre 2007

modifica
✔ Fatto Molto probabilmente uno screenshot, senza contare il fatto che è stata caricata dal SP di un utente che ha commesso numerose violazioni di copyright.--Trixt 02:49, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

13 settembre 2007

modifica

Caso Orazio e Clarabella:

Imho occorre controllare tutti i suoi inserimenti e plausibilmente eliminarli. Per il futuro rischiamo che qualcuno ci chieda ragione dei suoi copyvio --Luigi Vampa (Don't Abuse) 21:11, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

La prima immagine era da taggare direttamente con {{cancelcopy}}. Le altre non sono violazioni, in quanto la licenza è corretta, il copyright è ormai scaduto. L'ultima è su Commons (semmai segnalrla là, ma mi pare corretta). Il caso è già noto, era stato segnalato al Progetto:Cococo. --Trixt 00:40, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]
imho penso che se io scatto una foto ad un monumento settecentesco o a un quadro del '600 il cr del monumento o quadro è scaduto ma io possiedo i diritti sulla foto scattata da me (ed eventualmente elaborata da me). Idem se faccio una scanzione: i diritti sono miei anche se il cr è scaduto, poichè magari su quella scanzione magari ci ho lavorato. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 08:29, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]
Noto tra l'altro che in Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato/5.0 manca proprio il caso segnalato "Foto o scanzione di immagine non artistica scattata o effettuata dopo il 1987".

--Luigi Vampa (Don't Abuse) 10:23, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Occorre distinguere tra:

  • soggetto bidimensionale (un dipinto)
  • soggetto tridimensionale (una statua)

entrambi nel pubblico dominio, s'intende. Nel primo caso, se non fai altro che riprodurre un'opera, fai appunto solouna riproduzione e non hai alcun diritto sull'immagine risultante (altrimenti non si potrebbero caricare immagini come questa o questa. Nel secondo caso invece si fa un'opera derivata, e quindi dei diritti ci sono. Ma le immagini segnalate non sono di soggetti tridimensionali, sono solo quadri e fotografie.

Il percorso guidato limita al 1987 (20 anni fa) perché prima di questa data ricadono nel PD-Italia, dopo no. --Trixt 23:54, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

18 settembre 2007

modifica

Vi segnalo Immagine:Czcalabria 1.jpg licenziata come PD-Utente anche se è una scansione da testo (!?). L'immagine mi sembra che sia già stata cancellata in passato anche se magari aveva un nome diverso.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 20:47, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

29 settembre 2007

modifica

L'immagine Immagine:Paracarri.jpg rappresenta sculture di in artista morto nel 2005. --PaneBiancoLiscio 12:32, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Jaqen at lancaster 13:23, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Novembre 2007

modifica

1 novembre 2007

modifica
  • Segnalo il seguente gruppo di immagini su opere pittoriche di Maurice Boitel (morto solo tre mesi fa):

Tutte le immagini sono taggate come copyrighted e chi le caricò a suo tempo disse che l'autore aveva dato l'autorizzazione; in realtà, l'unico modo per ottenere immagini autorizzate è quello di avviare l'apposita procedura, non quello di autoattribuirsi l'autorizzazione (anche perché, prima dell'11 agosto 2077, gli eredi possono ancora rivendicare i diritti di pubblicazione di tali opere). -- Mess is here! 12:46, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto, oltretutto non rispettavano l'EDP.. --Jaqen at lancaster 13:20, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]
Tutto risolto quindi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:56, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]
Grazie mille, Jaqen. -- Mess is here! 14:59, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

10 novembre 2007

modifica
«01:51, 28 lug 2006 Valepert (discussione | contributi) ha cancellato "Immagine:XWingSagoma.png" ‎ (creata da una immagine che su commons è stata dichiarata "derivative work")»

--Vampire(scrivimi) 18:36, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho girato la segnalazione al Progetto:Guerre Stellari; non pare una grave violazione, forse c'è solo un minimo spunto rispetto all'originale. Cambiarla comunque sarebbe la cosa migliore.--Trixt 23:29, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Sostituita--Trixt 01:48, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]
  • Segnalo un corposo blocco di immagini sospette (principalmente locandine di film) caricate di recente dalla giovine CrazyKlaudia (che non è nuova a caricamenti di immagini dubbie in massa ignorando del tutto le regole sul copyright - basti dare un'occhiata qui):

Vabbé che ha "solo" 16 anni, però quand'è troppo è troppo: si è registrata da 6 mesi su Wiki e continua imperterrita a fare questo stupido gioco. Secondo il mio modestissimo parere, qua ci sono tutti gli estremi per comminarle un blocco temporaneo per violazioni recidive (poi decidete voi sul da farsi). -- Mess is here! 22:37, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Cominciamo con una settimana, per fargli capire che qui non si gioca.--Trixt 23:29, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]
Grazie mille, Trixt. -- Mess is here! 23:36, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

17 novembre

modifica

Segnalo queste due immagini caricate da Orazio e Clarabella e rimaste orfane:

Immagino che vadano cancellate, visto che le voci di cui facevano parte queste immagini sono state inserite tra i titoli bloccati e che, in ogni caso, sono sorte minacce legali sui contenuti caricati da questo utente. -- Mess is here! 16:26, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sempre a proposito di immagini relative a titoli bloccati, segnalo anche Immagine:Logo NON nero.GIF. -- Mess is here! 16:32, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Altra segnalazione: Immagine:Provincia di Foggia.PNG e Immagine:La provincia di foggia.PNG, che sembrano prese da un sito di mappe geografiche on-line. -- Mess is here! 23:10, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Immagine:Provincia di Foggia.PNG l'ho cancellata in quanto praticamente un doppione orfano di Immagine:La provincia di foggia.PNG; quest'ultima l'ho segnalata come unverified e ho chiesto conferma all'uploader, vediamo che dice. Nel caso occorrerà spazzolare tutti i suoi contributi per vedere se ci sono altri casi smili.--Trixt 23:31, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Dicembre 2007

modifica

1 dicembre

modifica

Segnalo la seguente immagine: Immagine:Sandro Mazzinghi (1962).jpg. I riferimenti in essa inseriti fanno sorgere diversi sospetti, poiché è segnalata nella Categoria:Autorizzate per Wikipedia, ma all'interno non è presente nessun ticket OTRS di rintracciabilità dell'autorizzazione, bensì un generico tag Copyrighted. Come se non bastasse, l'immagine è stata caricata da Utente:Patty, già nota per aver commesso numerosi copyviol su Wikipedia. -- Mess is here! 17:13, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Per prassi la metto unverified e la segnalo all'utente, chissà mai che legge ancora Wikipedia e ci tiene a salvare l'immagine (la speranza è l'ultima a morire). Quindi fra 7 giorni sarà quasi certamente cancellata.--Trixt 22:10, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

2 dicembre

modifica
✔ Fatto Unverified e notifica all'autore con {{AvvisoOTRS}}.--Trixt 20:01, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Cancellate (sicuramente non sono screenshot ma fotografie, e, ammesso che fossero screenshot, non sono stati catturati dall'utente.--Trixt 20:01, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

8 dicembre

modifica
  • Segnalo Immagine:Krengli.jpg: è taggato come marchio registrato, ma non riporta nessun numero di registrazione, nè tantomento un apposito marchio. Nella cache di Google c'è un'immagine simile, ma il sito dove era presente è stato cancellato.
    ✔ Fatto Ho controllato sul registro dei marchi, ma non risulta registrato. Ho messo unverified, magari qualcuno ha voglia di fare ricerche più approfondite/richiedere permessi. Ad ogni modo è correlata alla voce Krengli.--Trixt 23:20, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

9 dicembre

modifica
✔ Fatto Cancellata, l'uploader aveva scritto "Autosprint".--Trixt 02:32, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

15 dicembre

modifica
✔ Fatto Cancellata, palese copyvio.--Trixt 22:47, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

20 dicembre

modifica

27 dicembre

modifica
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_immagini/2007&oldid=90845046"