Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual

Solicitudes de nueva consulta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar una nueva consulta de artículos borrados a través de una consulta mediante argumentación. Debes aportar los nuevos elementos que tienes para sostener que el artículo no debió ser borrado, explicando clara y concisamente las razones por la que pides la revisión o ampliación de la consulta. En base a la información proporcionada, un bibliotecario decidirá si se debe abrir una nueva consulta de borrado. En caso de realizarse, y tras los votos de la Comunidad, un bibliotecario diferente del que cerró la consulta anterior decidirá si se restaura o no el artículo. Para dejar tu solicitud debes seguir estas instrucciones: Indica qué artículo debe someterse a una nueva consulta, aportando un enlace a la consulta de borrado previa. En caso de que quieras presentar el artículo modificado, enlaza al taller donde se puede ver una versión actual del artículo a evaluar. Argumenta por qué debe someterse a una nueva consulta el artículo. Debes notificar la acción al bibliotecario que lo borró usando la plantilla {{recdb|artículo}} ~~~~. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Solicitud de restauración de Gonzalo Escarpa

Artículo que debe restaurarse: Gonzalo Escarpa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Enlace a la consulta previa: Wikipedia:Consultas de borrado/Gonzalo Escarpa

Versión modificada en el taller: Usuario:Hgocultura/Taller

​Argumentación: Solicito de manera muy amable la apertura de una nueva consulta mediante argumentación para evaluar la relevancia del artículo sobre el poeta y gestor cultural Gonzalo Escarpa. ​Entiendo y asumo que las versiones previas del artículo no aportaban la solidez documental necesaria o incurrían en defectos de formato. Por este motivo, he procedido a reescribir y reestructurar por completo el texto en mi taller personal, aplicando los siguientes cambios sustanciales que justifican una nueva revisión: ​Aportación de abundantes fuentes fiables e independientes: Se han integrado más de 15 referencias secundarias que respaldan de forma rigurosa cada afirmación. Entre ellas se incluyen coberturas de prensa nacional de primer orden (El Mundo, El Confidencial, El Español, El Periódico de España, ElDiario.es y Telemadrid). ​Acreditación de relevancia institucional: Las nuevas fuentes secundarias demuestran y verifican el impacto y peso institucional del biografiado, detallando sus colaboraciones y los recitales masivos que coordina para entidades del Estado como el Museo Nacional del Prado, el Museo Thyssen-Bornemisza, el Museo Sorolla o actos en la Real Academia Española (RAE). ​Verificación de premios oficiales: Se aportan referencias periodísticas e institucionales independientes que certifican que fue galardonado con el Premio Nacional Cultura Viva en la modalidad de Poesía (otorgado en el marco del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CSIC). ​Corrección de tono: El borrador del taller ha sido despojado de cualquier matiz promocional o currículum, adaptándose estrictamente al manual de estilo y al tono neutral exigido por la enciclopedia. ​Considero que los nuevos elementos aportados en el taller demuestran de forma objetiva el cumplimiento de los criterios de relevancia para escritores y gestores culturales. Quedo a disposición de los bibliotecarios para cualquier ajuste adicional que consideren oportuno. Muchas gracias por su tiempo y evaluación. Hgocultura (discusión) 15:54 16 may 2026 (UTC)

Respuesta

 No. Primero que nada, creado y borrado cuatro veces; las últimas tres veces fue creado por cuentas con ningún otro interés que este artículo (incluido vos, claro). Todas esas veces era claramente promocional, y su trayectoria consistía en una acumulación de irrelevancias: "formó parte de", dirige un premio muy menor, recibió premios menores, y su relación con nombres relevantes (por ejemplo, que contienen artículos en Wikipedia) es siempre marginal. Una acumulación de irrelevancias no configura relevancia.

--Marcelo (Mensajes aquí) 16:18 16 may 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Y, por cierto, no fue borrado por consulta de borrado, por lo que esta solicitud no tiene nada que hacer acá. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:19 16 may 2026 (UTC)