Agustinismo

El «agustinismo» es el sistema filosófico y teológico de Agustín de Hipona y su posterior desarrollo por parte de otros pensadores, entre los que destacan Boecio, Anselmo de Canterbury y Buenaventura. Entre las obras más importantes de Agustín se encuentran La ciudad de Dios, De doctrina Christiana y Confesiones.

Originalmente, el agustinismo se desarrolló en oposición al pelagianismo; se extendió en la filosofía occidental medieval hasta la llegada del tomismo y el aristotelismo.

Platón y Plotino influyeron en Agustín de muchas maneras, y se le considera un filósofo neoplatónico. La teodicea agustiniana y otras doctrinas agustinianas, como la iluminación divina y la iglesia invisible, muestran una fuerte influencia platónica.

El papa Benedicto XVI advirtió que todas las enseñanzas de la Iglesia occidental conducen a él:

San Agustín. Este hombre apasionado y de fe, de gran inteligencia e incansable en su labor pastoral, gran santo y doctor de la Iglesia, es conocido, al menos de oídas, incluso por aquellos que ignoran el cristianismo o no están familiarizados con él, porque dejó una huella muy profunda en la vida cultural de Occidente y en el mundo entero. Debido a su especial importancia, la influencia de San Agustín fue muy amplia. Se podría decir, por un lado, que todos los caminos de la literatura cristiana latina conducían a Hipona (hoy Annaba, en la costa de Argelia), lugar donde fue obispo desde 395 hasta su muerte en 430, y, por otro, que desde esta ciudad de la África romana se ramificaron muchos otros caminos del cristianismo posterior y de la propia cultura occidental.

Visión de la humanidad

«Agustín consideraba a la raza humana como una masa compacta, un cuerpo colectivo, responsable en su unidad y solidaridad. Llevando a cabo su sistema con todas sus consecuencias lógicas, estableció la siguiente proposición rígida como su doctrina: Como todos los hombres han pecado en Adán; están sujetos a la condenación de Dios a causa de este pecado hereditario y de la culpa que conlleva

Según Agustín, incluso el mundo y las entidades corpóreas, al ser frutos del amor divino, tienen su valor y significado, mientras que algunos platónicos tendían a menospreciarlos. Este intento de situar la historia y la existencia terrenal dentro de una perspectiva celestial, donde incluso el mal encuentra explicación de alguna manera, siempre permaneció en el centro de sus preocupaciones filosóficas.

Ética

Estos son los valores más importantes para un agustiniano.

1. Amor
2. Interioridad
3. Humildad
4. Devoción por el estudio y la búsqueda de la sabiduría
5. Libertad
6. Comunidad
7. Bien común
8. Servicio humilde y generoso
9. Amistad
10. Oración

Metaética

Agustín propuso la Teoría del mandato divino, una teoría que sostiene que el carácter moralmente bueno de una acción equivale a que sea ordenada por Dios. La teoría de Agustín comenzó por plantear la ética como la búsqueda del bien supremo, que proporciona la felicidad humana. Agustín argumentaba que, para alcanzar esta felicidad, los seres humanos deben amar de manera correcta los objetos que son dignos del amor humano; esto requiere que los seres humanos amen a Dios, lo que les permite amar correctamente aquello que es digno de ser amado. La ética de Agustín proponía que el acto de amar a Dios permite a los seres humanos orientar adecuadamente sus amores, lo que conduce a la felicidad y la realización humanas.

Guerra justa

La teoría de la Guerra justa es una doctrina que determina si una guerra librada por un Estado es moralmente justificable o no, a través de una serie de criterios, todos los cuales deben cumplirse para que una guerra se considere justa. En Romanos 13:4, Agustín afirma que, aunque los individuos no deben recurrir inmediatamente a la violencia, Dios ha dado la espada al gobierno por una buena razón. Agustín sostiene que los cristianos, como parte de un gobierno, no deben avergonzarse de proteger la paz y castigar la maldad cuando se ven obligados a hacerlo por un gobierno. Agustín afirmó que se trataba de una postura personal y filosófica: «Lo que aquí se requiere no es una acción corporal, sino una disposición interior. La sede sagrada de la virtud es el corazón».

Felicidad

La ética de Agustín es la del antiguo eudemonismo, pero él aplaza la felicidad al más allá y culpa a los antiguos éticos diciendo que su arrogante convicción, resultado de su ignorancia de la condición caída de la humanidad, les llevaba a creer que podían alcanzar la felicidad en esta vida mediante el esfuerzo filosófico. Agustín da por sentado que la felicidad es el objetivo último que persiguen todos los seres humanos. Para Agustín, la felicidad o la buena vida se consigue mediante la posesión del mayor bien de la naturaleza que los seres humanos pueden alcanzar y que no se puede perder contra la propia voluntad.

Epistemología

Agustín enfatizó el papel de la iluminación divina en nuestro pensamiento, diciendo que «la mente necesita ser iluminada por una luz externa a ella misma, para poder participar en la verdad, ya que ella misma no es la naturaleza de la verdad. Tú encenderás mi lámpara, Señor».

Para Agustín, Dios no nos da cierta información, sino que nos da una visión de la verdad de la información que hemos recibido por nosotros mismos.

Si ambos vemos que lo que tú dices es cierto, y ambos vemos que lo que yo digo es cierto, entonces, ¿dónde se ve? Ni yo en ti, ni tú en mí, sino ambos en esa verdad inalterable que está por encima de nuestras mentes.

Tomás de Aquino critica la iluminación divina, negando que en esta vida tengamos ideas divinas como objeto de pensamiento, y que la iluminación divina sea suficiente por sí sola, sin los sentidos. Aquino también negaba que existiera una influencia divina especial y continua sobre el pensamiento humano. Las personas tienen suficiente capacidad de pensamiento por sí mismas, sin necesidad de «una nueva iluminación añadida a su iluminación natural».

Antropología

Alma

Véase también: Dualismo mente-cuerpo

San Agustín fue uno de los primeros autores cristianos latín antiguo con una visión antropológica muy clara. Agustín veía al ser humano como una unidad perfecta de dos sustancias: el alma y el cuerpo. En esta visión antropológica, estaba mucho más cerca de Aristóteles que de Platón. En su tratado tardío Sobre el cuidado que se debe tener con los muertos sec. 5 (420 d. C.), insistió en que el cuerpo pertenece a la esencia de la persona humana:

De ninguna manera deben despreciarse los cuerpos. (...) Porque estos no pertenecen al adorno o la ayuda que se aplica desde fuera, sino a la propia naturaleza del hombre.

La figura favorita de Agustín para describir la unidad «cuerpo-alma» es el matrimonio: «caro tua, coniunx tua: tu cuerpo es tu esposa». Según N. Blasquez, el dualismo de Agustín entre las sustancias del cuerpo y el alma no le impide ver la unidad del cuerpo y el alma como una sustancia en sí misma. Siguiendo a los filósofos antiguos, definió al hombre como un «animal racional mortal» —«animal rationale mortale»—.

Pecado original

Pintura de Miguel Ángel sobre el pecado de Adán y Eva del techo de la Capilla Sixtina

Agustín escribió que el pecado original se transmite por la concupiscencia y debilita la libertad de la voluntad sin destruirla. Para Agustín, el pecado de Adán se transmite por la concupiscencia, o «deseo dañino», lo que ha dado lugar a que la humanidad se convierta en una «massa damnata» (masa de perdición, multitud condenada), con una libertad de voluntad muy debilitada, aunque no destruida. Cuando Adán pecó, la naturaleza humana se transformó para siempre. Adán y Eva, a través de la reproducción sexual, recrearon la naturaleza humana. Sus descendientes viven ahora en el pecado, en forma de concupiscencia, un término que Agustín utilizó en un sentido metafísico, no psicológico. Admitió que la concupiscencia sexual («libido») podría haber estado presente en la naturaleza humana perfecta en el paraíso, y que solo más tarde se volvió desobediente a la voluntad humana como resultado de la desobediencia de la primera pareja a la voluntad de Dios en el* pecado original. Según la visión de Agustín (denominada «realismo»), toda la humanidad estaba realmente presente en Adán cuando este pecó y, por lo tanto, todos han pecado. El pecado original, según Agustín, consiste en la culpa de Adán que todos los seres humanos heredan. Justo González interpreta la enseñanza de Agustín de que los seres humanos son completamente depravados por naturaleza y que la gracia es irresistible, da lugar a la conversión y conduce a la perseverancia.

La comprensión de Agustín sobre las consecuencias del pecado original y la necesidad de la gracia redentora se desarrolló en la lucha contra Pelagio y sus discípulos pelagianos, Celestio y Juliano de Eclano, quienes se habían inspirado en Rufino de Siria, discípulo de Teodoro de Mopsuestia. Se negaban a aceptar que el pecado original hubiera dañado la voluntad y la mente humanas, insistiendo en que la naturaleza humana había recibido el poder de actuar, hablar y pensar cuando Dios la creó. La naturaleza humana no puede perder su capacidad moral para hacer el bien, pero una persona es libre de actuar o no actuar de manera recta. Pelagio puso como ejemplo los ojos: tienen la capacidad de ver, pero una persona puede hacer un buen o mal uso de ella.

La Iglesia católica acepta la doctrina del pecado original tal y como la enseñó Agustín.

Predestinación

Para Agustín, Dios ordena todas las cosas preservando la libertad humana. Antes del año 396, Agustín creía que la predestinación se basaba en el conocimiento previo de Dios sobre si los individuos creerían o no, que la gracia de Dios era «una recompensa por el asentimiento humano». Más tarde, en respuesta a Pelagio, Agustín dijo que el pecado del orgullo consiste en asumir que «somos nosotros quienes elegimos a Dios o que Dios nos elige (en su presciencia) por algo digno en nosotros», y argumentó que es la gracia de Dios la que provoca el acto individual de fe.

Algunos católicos discuten que Agustín creyera en la predestinación de esta última manera, y afirman que Agustín afirmaba el libre albedrío en la elección de ser salvado o no.

Teodicea y libre albedrío

El problema del mal es la cuestión de cómo conciliar la existencia del mal con un Dios omnipotente, omnibenevolente y omnisciente.

Agustín desarrolla ideas clave sobre su respuesta al sufrimiento. En Confesiones, Agustín escribió que su obra anterior estaba dominada por el materialismo y que la lectura de las obras de Platón le permitió considerar la existencia de una sustancia no física. Esto le ayudó a desarrollar una respuesta al problema del mal desde una perspectiva teológica (y no maniquea),

Agustín rechazó la idea de que el mal existe por sí mismo, proponiendo en su lugar que es una privación (o alejamiento) del bien y una corrupción de la naturaleza. Escribió que «el mal no tiene naturaleza positiva, sino que la pérdida del bien ha recibido el nombre de «mal»». Agustín argumentaba que tanto el mal moral como el mal natural se producen debido al uso malvado del libre albedrío, lo cual se remonta al pecado original de Adán y Eva. Creía que esta voluntad maligna, presente en el alma humana, era una corrupción de la voluntad dada a los humanos por Dios, lo que hacía del sufrimiento un castigo justo por el pecado de los humanos. Como Agustín creía que toda la humanidad estaba «presente de forma seminal en los lomos de Adán», argumentaba que toda la humanidad había heredado el pecado de Adán y su justo castigo. Sin embargo, a pesar de su creencia de que el libre albedrío puede volverse hacia el mal, Agustín sostenía que es vital para los seres humanos tener libre albedrío, porque no podrían vivir bien sin él. Argumentaba que el mal podía provenir de los seres humanos porque, aunque estos no contenían maldad, tampoco eran perfectamente buenos y, por lo tanto, podían corromperse.

Filósofos agustinianos

• Fulgentius de Ruspe
• Fulgentius Ferrandus
• Posidio
• Mario Mercator
• Orosius
• Cassiodorus
• Caesareo de Arles
• Arnobio el Joven
• Boecio
• Isidoro de Sevilla
• Antoine Arnauld
• Blaise Pascal
• Nicolas Malebranche
• Anselmo de Canterbury
• Giles de Roma
• Gregorio de Rímini
• Juan Escoto Erígena
• Bonaventura
• Bruno de Colonia
• John Henry Newman
• Papa Benedicto XVI
• René Descartes

Véase también

• Ambrosio
• Hipótesis agustiniana
• Filioque
• Escotismo
• Escolasticismo
• Humanismo cristiano
• Neoplatonismo y cristianismo
• Cristianismo occidental

Bibliografía

• Bonner, Ali (2018). The Myth of Pelagianism. British Academy Monograph (en inglés). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-726639-7. 
• Chadwick, Henry (2001). A Very Short Introduction (en inglés). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285452-0. 
• Dodaro, Robert (2004). Christ and the Just Society in the Thought of Augustine (en inglés). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-45651-7. 
• Elliott, Mark W. (2011). «Pelagianism». En McFarland, Ian A.; Fergusson, David A. S.; Kilby, Karen et al., eds. The Cambridge Dictionary of Christian Theology (en inglés). pp. 377-378. ISBN 978-0-511-78128-5. 
• Harrison, Carol (2016). «Truth in a Heresy?». The Expository Times 112 (3): 78-82. S2CID 170152314. doi:10.1177/001452460011200302. 
• James, Frank A. III (1998). Peter Martyr Vermigli and Predestination: The Augustinian Inheritance of an Italian Reformer. Oxford: Clarendon. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 14 de diciembre de 2015. 
• Keech, Dominic (2012). The Anti-Pelagian Christology of Augustine of Hippo, 396-430 (en inglés). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966223-4. 
• Kirwan, Christopher (1998). «Pelagianism». Routledge Encyclopedia of Philosophy (en inglés). Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-25069-6. doi:10.4324/9780415249126-K064-1. 
• Nelson, Eric (2019). The Theology of Liberalism: Political Philosophy and the Justice of God (en inglés). Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-24094-0. 
• Puchniak, Robert (2008). «Pelagius: Kierkegaard's use of Pelagius and Pelagianism». En Stewart, Jon Bartley, ed. Kierkegaard and the Patristic and Medieval Traditions (en inglés). Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-6391-1. 
• Rackett, Michael R. (2002). «What's Wrong with Pelagianism?». Augustinian Studies 33 (2): 223-237. doi:10.5840/augstudies200233216. 
• Scheck, Thomas P. (2012). «Pelagius's Interpretation of Romans». En Cartwright, Steven, ed. A Companion to St. Paul in the Middle Ages (en inglés). Leiden: Brill. pp. 79-114. ISBN 978-90-04-23671-4. 
• Squires, Stuart (2016). «Jerome on Sinlessness: a Via Media between Augustine and Pelagius». The Heythrop Journal 57 (4): 697-709. doi:10.1111/heyj.12063. 
• Stump, Eleonore (2001). «Augustine on free will». En Stump, Eleonore; Kretzmann, Norman, eds. The Cambridge Companion to Augustine. New York: Cambridge University Press. pp. 124-147. ISBN 978-1-1391-7804-4. 
• Visotzky, Burton L. (2009). «Will and Grace: Aspects of Judaising in Pelagianism in Light of Rabbinic and Patristic Exegesis of Genesis». En Grypeou, Emmanouela; Spurling, Helen, eds. The Exegetical Encounter Between Jews and Christians in Late Antiquity (en inglés). Leiden: Brill. pp. 43–62. ISBN 978-90-04-17727-7. 
• Weaver, Rebecca (2014). «Introduction». En Hwang, Alexander Y.; Matz, Brian J.; Casiday, Augustine, eds. Grace for Grace: The Debates after Augustine and Pelagius (en inglés). Washington, D.C.: Catholic University of America Press. pp. xi-xxvi. ISBN 978-0-8132-2601-9. 
• Wetzel, James (2001). «Predestination, Pelagianism, and foreknowledge». En Stump, Eleonore; Kretzmann, Norman, eds. The Cambridge Companion to Augustine. New York: Cambridge University Press. pp. 49-58. ISBN 978-1-1391-7804-4. 

• Datos: Q1651445