Skip to main content
Intended for healthcare professionals
Skip to main content
Restricted access
Research article
First published September 2000

The Origin of the “Ideal” Body Weight Equations

Abstract

Abstract

OBJECTIVE:

To provide a historical perspective on the origin and similarity of the “ideal” body weight (IBW) equations, and clarify the terms ideal and lean body weight (LBW).

DATA SOURCES:

Primary and review literature were identified using MEDLINE (1966–November 1999) and International Pharmaceutical Abstracts (1970–November 1999) pertaining to ideal and lean weight, height–weight tables, and obesity. In addition, textbooks and relevant reference lists were reviewed.

DATA EXTRACTION:

All articles identified through the data sources were evaluated. Information deemed to be relevant to the objectives of the review were included.

DATA SYNTHESIS:

Height–weight tables were generated to provide a means of comparing a population with respect to their relative weight. The weight data were found to correlate with mortality and resulted in the use of the terms desirable or ideal to describe these weights. Over the years, IBW was interpreted to represent a “fat-free” weight and thus was used as a surrogate for LBW. In addition, the pharmacokinetics of certain drugs were found to correlate with IBW and resulted in the use of IBW equations published by Devine. These equations were consistent with an old rule that was developed from height–weight tables to estimate IBW. Efforts to improve the IBW equations through regression analyses of height–weight data resulted in equations similar to those published by Devine.

CONCLUSIONS:

The similarity between the IBW equations was a result of the general agreement among the various height–weight tables from which they were derived. Therefore, any one of these equations may be used to estimate IBW.

Resumen

OBJETIVO:

Proveer una perspectiva histórica del orígen de las formulas que se usan para determinar el peso ideal y comparar las similaridades que existen entre ellas. Además, se intenta clarificar el significado de los términos peso ideal (IBW, por sus siglas en inglés) y peso magro (LBW, por sus siglas en inglés).

FUENTES DE INFORMACIÓN:

Se realizó una búsqueda bibliográfica en MEDLINE de artículos y revisiones anteriores en el período de enero del 1966 a noviembre del 1999. Además se revisó la base de datos de IPA de enero del 1970 a noviembre del 1999. Artículos relacionados con el uso de las formulas de peso ideal y peso magro, tablas basadas en estatura y peso y con la obesidad fueron revisados. Algunos libros y otras referencias bibliográficas encontradas en los artículos fueron también usadas.

MÉTODO DE EXTRACCIÓN DE INFORMACIÓN:

Todos los artículos identificados através de la fuente de datos fueron evaluados. Toda aquella información clasificada como importante de acuerdo a los objetivos del artículo también se incluyó.

SÍNTESIS:

Las tablas de peso y estatura se establecieron como base para poder comparar a la población con respecto a la variable de peso. Como consecuencia de esto, la información relacionada al peso se comenzó a publicar de acuerdo a su relación con la mortalidad. Esto resultó en el uso de la clasificación del peso como deseable o peso ideal especialmente en campo de la medicina. Através de los años, el IBW ha sido interpretado como un peso libre de grasa y se ha usado como un término intercambiable con el LBW. En el campo de la farmacocinética, la dosis de muchos de los medicamentos se calcula usando el IBW. La formula diseñada por Devine usa una regla antigua que utiliza las tablas de peso y estatura para calcular el IBW. Se han llevado acabo muchos esfuerzos por mejorar la formula de calcular el IBW utilizando métodos de análisis de regresión. éstos han resultado en el diñeno de formulas similares a las publicadas por Devine.

CONCLUSIONES:

La similaridad encontrada entre las muchas formulas de calcular el IBW se basa en el hecho de que éstas han sido diseñadas usando tablas de peso y estatura similares. Por lo tanto, se puede concluir que cualquiera de las formulas de calcular IBW pueden ser usadas para estimar el peso ideal.

Résumé

OBJECTIF:

Fournir une perspective historique sur l'origine et les similitudes des formules permettant de calculer le poids corporel idéal et préciser les termes “poids idéal” et “poids maigre.”

REVUE DE LITTÉRATURE:

Les articles fondamentaux ainsi que les articles de revue ont été identifiés à partir d'une recherche dans les banques informatisées MEDLINE (janvier 1966–novembre 1999) et International Pharmaceutical Abstracts (janvier 1970–novembre 1999) en utilisant les termes poids idéal, poids maigre, tables de poids en fonction de la taille, et obésité. De plus, des livres traitant du sujet ont été consultés ainsi que des articles additionnels qui ont été obtenus à partir des bibliographies des articles.

SÉLECTION DES ÉTUDES ET DE L'INFORMATION:

Toutes les articles identifiés ont été évalués. De plus, l'information jugée pertinente à l'atteinte des objectifs de cette revue a été traitée.

RÉSUMÉ:

Les tables de poids en fonction de la taille ont été développées afin de fournir des outils de comparaison de la population en regard de leur poids relatif. On a observé une corrélation entre ces données et la mortalité, ce qui a conduit à l'emploi des termes “désirable” ou “idéal” pour qualifier les différentes mesures de poids. Au cours des années, le poids corporel idéal (PCI) a été interprété comme l‘équivalent du poids maigre et ces deux termes ont été utilisés indifféremment. De plus, la pharmacocinétique de certains médicaments est liée au PCI et a conduit à l'utilisation des formules de PCI, tel que publié par Devine. Ces formules sont en accord avec la vieille façon d'estimer le PCI à l'aide des tables de poids en fonction de la taille. Des efforts pour améliorer ces formules par des analyses de régression des données poids taille ont été faits et les formules résultantes sont similaires à celles de Devine.

CONCLUSIONS:

La similitude entre les formules de calcul du poids corporel idéal est le résultat d'un consensus parmi toutes les tables de poids en fonction de la taille duquel elles sont dérivées. En conclusion, n'importe laquelle de ces formules peut être utilisée pour estimer le poids corporel idéal.

Get full access to this article

View all access and purchase options for this article.

References

1. Devine BJ. Gentamicin therapy. Drug Intell Clin Pharm 1974;8:650–5.
2. Robinson JD, Lupkiewicz SM, Palenik L, Lopez LM, Ariet M. Determination of ideal body weight for drug dosage calculations. Am J Hosp Pharm 1983;40:1016–9.
3. Miller DR, Carlson JD, Loyd BJ, Day BJ. Determining ideal body weight (letter). Am J Hosp Pharm 1983;40:1622.
4. Moore FD. Energy and the maintenance of the body cell mass. JPEN J Parenter Enteral Nutr 1980;4:228–60.
5. Heymsfield SB, Waki W. Body composition in humans: Advances in the development of multicompartmental chemical models. Nutr Rev 1991;49:97–108.
6. Roubenoff R, Kehayias J. The meaning and measurement of lean body mass. Nutr Rev 1991;49:163–75.
7. Knapp TR. A methodological critique of the “Ideal Weight” concept. JAMA 1983;250:506–10.
8. Harrison GG. Height—weight tables. Ann Intern Med 1985;103(6 pt 2):489–94.
9. Medico-Actuarial Mortality Investigation. Trans Assoc Life Insur Med Dir Am 1912:1.
10. Seltzer CC, Mayer J. A simple criterion of obesity. Postgrad Med 1965;38:A101–7.
11. Ideal weights for women. Stat Bull 1942;23:6–8.
12. Ideal weights for men. Stat Bull 1943;24:6–8.
13. New weight standards for men and women. Stat Bull 1959;40:1–4.
14. 1983 Metropolitan height and weight tables for men and women. Stat Bull 1983;64:1–8.
15. Hathaway ML, Foard ED. Heights and weights of adults in the United States, USDA. Home Economics Research Report No. 10. Washington, DC: US Government Printing Office, 1960.
16. Overton MH, Lukert B P, eds. Clinical nutrition: a physiologic approach. Chicago: Year Book Medical Publishers, 1977:36.
17. Hathaway ML. Heights and weights of adults in the United States. Nutr Rev 1961;19:193–5.
18. Williams SR. Nutrition and diet therapy. Saint Louis: The CV Mosby Company, 1973:483.
19. Ritschel WA, Kaul S. Prediction of apparent volume of distribution in obesity. Methods Find Exp Clin Pharmacol 1986;8:239–47.