Intégrité de l'évaluation Respect des candidats

CoderPad associe des évaluations basées sur des projets et basées sur l'intelligence artificielle à une détection par couches et à un contrôle équitable, afin que vous puissiez faire confiance au signal sans traiter les candidats comme des suspects.

Demandez une démo

Principaux résultats de la détection de la fraude et de l'escroquerie

  • vérifier
    Plus difficile à jouer, meilleur signal Les projets ouverts et multi-fichiers sont intentionnellement difficiles à traiter avec l'IA et mettent en évidence le raisonnement pour lequel vous embauchez.
  • vérifier
    Détection en temps réel à grande échelle Identifiez les comportements suspects dans les campagnes à fort volume grâce à des alertes automatisées (sortie de l'IDE, collage externe), à la lecture du code et à des flux de travail permettant de signaler ou de rejeter automatiquement.
  • vérifier
    Un contrôle respectueux et transparent Équilibrer l'intégrité et l'expérience : évaluer les compétences réelles (y compris la manière dont les candidats utilisent l'IA) plutôt que de s'appuyer sur une surveillance stricte.
  • vérifier
    Moins de faux positifs/négatifs Les projets réels ajoutent de la profondeur et de la complexité qui révèlent les capacités réelles, réduisant ainsi les résultats "test parfait, site médiocre".

En quoi cela est-il important aujourd'hui ?

Les tâches traditionnelles de type QCM/codes à barres sont facilement gérées par l'IA ; les défis à fichier unique et à réponse unique sont largement compromis. L'intégrité doit être conçue à la fois dans le contenu frustrent des contrôles.

Résoudre vos principaux défis en matière de détection de la fraude et de la tricherie

Tricherie et défis en matière d'intégritéSolutions CoderPad
Les outils d'IA banalisent les QCM/Leetcode ; fuites de contenuProjets multi-dossiers, pertinents pour l'emploi, qui nécessitent un raisonnement et une explication humaine.
La "pâte silencieuse" / l'aide des autres est difficile à repérerLes contrôles de similitude du code, la lecture du code, le suivi des adresses IP et le suivi des sorties de l'IDE mettent en évidence les comportements anormaux.
Les grandes universités ou les jeunes talents rendent l'examen manuel impossible.Atténuation et détection robustes des tricheries sur des centaines de candidats grâce à des flux de travail évolutifs.
Les examens lourds nuisent à l'expérience des candidatsApproche "surveillance vs. réalité" - évaluer les compétences réelles (y compris la collaboration avec l'IA) tout en appliquant un contrôle approprié.
Il faut des preuves, pas des soupçonsEn option, contrôle par webcam avec analyse d'image AI, et pistes d'audit via la lecture et les résumés pad.
vérifier identité des candidats via webcam
activité suspecte

+96% des tests commencés sont achevés

4,000+ des clients dans 165 pays

avance rapide Flux de travail unifié de l'écran à l'entretien

FAQ

  • Nous évaluons la manière dont les candidats utilisent l'IA (messages-guides, choix d'outils, vérification) dans le cadre de projets réalistes - des compétences qui comptent pour le travail.

  • Similitude du code, lecture du code, suivi des adresses IP, suivi des sorties de l'IDE et, en option, contrôle par webcam avec analyse d'images par l'IA.

  • Oui, des systèmes robustes d'atténuation et de détection des tricheries et des flux de travail peuvent être mis en place pour des centaines ou des milliers de candidats.

  • Notre approche "Surveillance vs. Réalité" équilibre l'intégrité et le réalisme ; la satisfaction des candidats de Meta reste élevée grâce à ces pratiques.

Protéger l'intégrité sans sacrifier l'expérience

Demandez une démo