это как дышать
«Мы были тобой, но ты нами не была».
Когда Кэрол решила выяснить, насколько они правдивы, то задала такой вопрос: «что лучше: ее книги про пиратку или пьесы Шекспира?» И ей ответили, что одинаково. Это, заметим, свидетельство, потому что они никогда не врут. Т.е. появилась реальная возможность сравнить, как люди ощущают литературу, какую роль она играет в их жизни, насколько живыми являются переживания от текста. У-у-упс! Оказалось, что разницы особой нет. У какой-нибудь тетки (семипудовой купчихи, ага) тоже есть душа, тоже есть мечты и чувство прекрасного. И ее слово столь же искренно, идет от души как и у любителя Шекспира. И если сравнивать интегральные воздействия, мощность впечатления, то получается почти одинаково.
И тут возникает резонный вопрос. А вот верующие? Те, что имеют мистический опыт, в самом деле обладают верой (путь не на горчичное зерно, но хоть какой-то ощутимой верой), насколько они убедительны? Их опыт будет принят как руководство к действию? Ведь если мы видим, как ведут себя эти «мы», то можем судить о степени убедительности норм, в частности религиозных. Не лгать, не воровать, не убивать. Всё на пределе возможностей. Но пределы есть, и они очень ясные — как там было замечательно сказано: «Мы не сможем защитить вас друг от друга». И они — как эдакие ультра-толстовцы — готовы услужить оставшимся немногочисленным ближним — любой каприз будет с радостью исполнен. Но мы не слышим ни одного слова о боге. Ни намека. Есть только некий императив, который предписывает им линию поведения. Не как моральный закон, а как естественная потребность, как они говорят: «это как дышать». Когда же они сталкиваются с неразрешимым противоречием, то просто отключаются. По типу роботов из «Отроков во вселенной», которых выключала загадка про А и Б. Делай что должен, и будь что будет. В крайнем случае умри. Хотя есть ли в их мире смерть? Это вопрос. Ну т.е. она конечно есть, в виде неизменного фона. Но этот фон видимо не сильно мешает. Опять же, вспоминая фильмы, как в «Завтра будем танцевать»: «Так он же умер? — Так ведь счастливым!» Смерть не исчезла, но стала лишь законом природы, никак не отменяющим счастья.
Так... что еще? Там есть момент, когда Манусос «прочесывает эфир», вычеркивая пустые частоты. Живая оказывается только одна. Это что, та самая частота, на которой они общаются между собой? И если ее заглушить (запустить помехи), то что? Все развалится? Вернется в исходное положение? Становится ли человек самим собой, после отделения? Что он вообще вспомнит?
А еще я поинтересовался у ChatGPT по поводу использованного препарата:
— Thiopental Sodium. Для чего он использовался в сериале Pluribus?
В сериале тиопентал натрия показан как средство для:
— подавления воли или сопротивления персонажа;
— введения в измененное состояние сознания;
— получения признаний или информации во время допросов.
Важно понимать, что это художественное допущение. В реальности:
— препарат не гарантирует правдивые ответы;
— человек может говорить бессвязно, фантазировать или просто потерять сознание;
— такие «допросы» не считаются надежными и не применяются законно.
Когда Кэрол решила выяснить, насколько они правдивы, то задала такой вопрос: «что лучше: ее книги про пиратку или пьесы Шекспира?» И ей ответили, что одинаково. Это, заметим, свидетельство, потому что они никогда не врут. Т.е. появилась реальная возможность сравнить, как люди ощущают литературу, какую роль она играет в их жизни, насколько живыми являются переживания от текста. У-у-упс! Оказалось, что разницы особой нет. У какой-нибудь тетки (семипудовой купчихи, ага) тоже есть душа, тоже есть мечты и чувство прекрасного. И ее слово столь же искренно, идет от души как и у любителя Шекспира. И если сравнивать интегральные воздействия, мощность впечатления, то получается почти одинаково.
И тут возникает резонный вопрос. А вот верующие? Те, что имеют мистический опыт, в самом деле обладают верой (путь не на горчичное зерно, но хоть какой-то ощутимой верой), насколько они убедительны? Их опыт будет принят как руководство к действию? Ведь если мы видим, как ведут себя эти «мы», то можем судить о степени убедительности норм, в частности религиозных. Не лгать, не воровать, не убивать. Всё на пределе возможностей. Но пределы есть, и они очень ясные — как там было замечательно сказано: «Мы не сможем защитить вас друг от друга». И они — как эдакие ультра-толстовцы — готовы услужить оставшимся немногочисленным ближним — любой каприз будет с радостью исполнен. Но мы не слышим ни одного слова о боге. Ни намека. Есть только некий императив, который предписывает им линию поведения. Не как моральный закон, а как естественная потребность, как они говорят: «это как дышать». Когда же они сталкиваются с неразрешимым противоречием, то просто отключаются. По типу роботов из «Отроков во вселенной», которых выключала загадка про А и Б. Делай что должен, и будь что будет. В крайнем случае умри. Хотя есть ли в их мире смерть? Это вопрос. Ну т.е. она конечно есть, в виде неизменного фона. Но этот фон видимо не сильно мешает. Опять же, вспоминая фильмы, как в «Завтра будем танцевать»: «Так он же умер? — Так ведь счастливым!» Смерть не исчезла, но стала лишь законом природы, никак не отменяющим счастья.
Так... что еще? Там есть момент, когда Манусос «прочесывает эфир», вычеркивая пустые частоты. Живая оказывается только одна. Это что, та самая частота, на которой они общаются между собой? И если ее заглушить (запустить помехи), то что? Все развалится? Вернется в исходное положение? Становится ли человек самим собой, после отделения? Что он вообще вспомнит?
А еще я поинтересовался у ChatGPT по поводу использованного препарата:
— Thiopental Sodium. Для чего он использовался в сериале Pluribus?
В сериале тиопентал натрия показан как средство для:
— подавления воли или сопротивления персонажа;
— введения в измененное состояние сознания;
— получения признаний или информации во время допросов.
Важно понимать, что это художественное допущение. В реальности:
— препарат не гарантирует правдивые ответы;
— человек может говорить бессвязно, фантазировать или просто потерять сознание;
— такие «допросы» не считаются надежными и не применяются законно.